Zur Qualität familiengerichtlicher Gutachten: Die Pflicht des Sachverständigen zur Überprüfung des richterlichen Beweisbeschlusses im familiengerichtlichen Verfahren

Matthias Bergmann

doi:10.5771/2365-1083-2018-3-320

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- Titelei/Inhaltsverzeichnis
- 317–319 Editorial Rainer Balloff, Stefanie Kemme, Denis Köhler, Peter Wetzels, Jelena Zumbach Rainer Balloff, Stefanie Kemme, Denis Köhler, Peter Wetzels, Jelena Zumbach 317–319
- 320–398 Originalbeiträge 320–398
  - 320–330 Zur Qualität familiengerichtlicher Gutachten: Die Pflicht des Sachverständigen zur Überprüfung des richterlichen Beweisbeschlusses im familiengerichtlichen Verfahren Matthias Bergmann Matthias Bergmann 320–330
  - 331–351 Das Münchhausen-by-proxy-Syndrom: Probleme der familienrechtlichen Begutachtung bei einer seltenen Form der Kindesmisshandlung Dietmar Heubrock Dietmar Heubrock 331–351
  - 352–368 Analyse von Vollzugsverläufen im geschlossenen und offenen Vollzug Silvia S. Hawliczek, Steffen Bieneck Silvia S. Hawliczek, Steffen Bieneck 352–368
  - 369–398 Rechtspsychologie und Völkerstrafrecht: Herausforderungen und Probleme bei der Untersuchung möglicher Schuldunfähigkeit am Beispiel des Falles Ongwen Lea Babucke Lea Babucke 369–398
- 399–426 Rechtsprechungshinweise 399–426
  - 399–419 Rechtsprechungsübersicht Familienrecht Rainer Balloff Rainer Balloff 399–419
  - 420–426 Rechtsprechungsübersicht Strafrecht Lea Babucke Lea Babucke 420–426
- 427–432 Büchertipps 427–432
- 433–437 Rezensionen 433–437
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access

RPsych Rechtspsychologie , page 320 - 330

Zur Qualität familiengerichtlicher Gutachten: Die Pflicht des Sachverständigen zur Überprüfung des richterlichen Beweisbeschlusses im familiengerichtlichen Verfahren

Autoren

Matthias Bergmann

DOI
- doi.org/10.5771/2365-1083-2018-3-320
- ISSN: 2365-1083
- ISSN online: 2942-335X
Zusammenfassung

Die Qualität familiengerichtlicher Gutachten ist in den letzten Jahren kontrovers diskutiert worden. Nachdem die Kritik an der Praxis familiengerichtlicher Begutachtungen nicht nur in der Presse und der Fachwelt, sondern auch in der verfassungsrechtlichen Rechtsprechung immer deutlicher wurde, liegen mittlerweile einige Grundlagen für die Festlegung fachlicher Mindeststandards bei der familiengerichtlichen Begutachtung vor. Wenig beachtet wird jedoch, dass eine Praxis, welche mit so erheblichen Problemen kämpft, letztlich nur möglich ist, wenn die gerichtliche Aufgabe der Leitung des Verfahrens (§ 30 I FamFG iVm. § 404a ZPO) versagt. Der entscheidende Fehler liegt hier sehr oft in der unzulässigen und ungenauen Beauftragung der Gutachterin im Beweisbeschluss. Hier kommt der psychologischen Gutachterin die Aufgabe zu, den Beweisbeschluss und Gutachtenauftrag des Gerichtes zum einen wie auch das restliche Verfahren nach § 407 a I u. III S. 1 ZPO kritisch zu überprüfen und ggfs. im richterliche Klarstellung zu bitten.
Share