Aufhören oder Weiterdenken? Zur Frage des Umgangs mit Carl Schmitt. Eine Debatte mit Jean-François Kervégan

Jonas Heller; Marina Martinez Mateo

doi:10.5771/2364-1355-2021-2-115

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 111–112 Titelei/Inhaltsverzeichnis 111–112
- 113–114 Editorial 113–114
- 115–187 Thema: Aufhören oder Weiterdenken? Zum Umgang mit Carl Schmitt 115–187
  - 115–119 Aufhören oder Weiterdenken? Zur Frage des Umgangs mit Carl Schmitt. Eine Debatte mit Jean-François Kervégan Jonas Heller, Marina Martinez Mateo Jonas Heller, Marina Martinez Mateo 115–119
  - 120–130 Recht und Politik in der Zeit der Demokratiekrise: Soll man Carl Schmitt heute lesen, und wie? Jean-François Kervégan Jean-François Kervégan 120–130
  - 131–140 Politische Theologie als Rechtswissenschaftstheorie. Kommentar zu Jean-François Kervégan Marietta Auer Marietta Auer 131–140
  - 141–157 Legalität als Waffe? Zur Dialektik von Entlegitimierung und Relegitimierung der Legalität bei Schmitt und Kervégan Klaus Günther Klaus Günther 141–157
  - 158–173 Carl Schmitt als Klassiker? Über das Anregungspotential denkerischer Provokation Jens Hacke Jens Hacke 158–173
  - 174–179 Carl Schmitt, schillernd Anna-Bettina Kaiser Anna-Bettina Kaiser 174–179
  - 180–187 Replik Jean-François Kervégan Jean-François Kervégan 180–187
- 188–203 Beiträge 188–203
  - Die (Wieder-)Geburt der Grundrechte aus dem (Un-)Geist der totalen Prävention Manuel M. Güntert Manuel M. Güntert
- 204–219 Rezensionen 204–219
  - 204–211 Dieter Grimm, Recht oder Politik? Die Kelsen-Schmitt-Kontroverse zur Verfassungsgerichtsbarkeit und die heutige Lage, 2020 Jonas Heller Jonas Heller 204–211
  - 212–219 Rüdiger Voigt (Hrsg.), Ausnahmezustand. Carl Schmitts Lehre von der kommissarischen Diktatur, 2019 Tobias Schottdorf Tobias Schottdorf 212–219
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY Access

RphZ Rechtsphilosophie , page 115 - 119

Aufhören oder Weiterdenken? Zur Frage des Umgangs mit Carl Schmitt. Eine Debatte mit Jean-François Kervégan

Autoren

Jonas Heller Marina Martinez Mateo

DOI
- doi.org/10.5771/2364-1355-2021-2-115
- ISSN: 2364-1355
- ISSN online: 2942-3341
Zusammenfassung

Why should we read Carl Schmitt, an authoritarian and at times convinced National Socialist jurist, today? What could we gain and learn from Schmitt’s thought that would be of more than historical interest? And how should his indissolubly ambivalent texts be dealt with, methodologically and theoretically? With this special issue we aim to pursue these questions in a debate with Jean-François Kervégan, whose book “Que faire de Carl Schmitt?”, provides a fruitful starting point for this. Our claim will be, with Kervégan, that thinking with Carl Schmitt today means not so much to engage with his answers, but rather to take up his questions and to bring them beyond the form he gives them, to reopen them in order to enable new approaches to contemporary problems of the state, the law and democracy.

Abstract

Why should we read Carl Schmitt, an authoritarian and at times convinced National Socialist jurist, today? What could we gain and learn from Schmitt’s thought that would be of more than historical interest? And how should his indissolubly ambivalent texts be dealt with, methodologically and theoretically? With this special issue we aim to pursue these questions in a debate with Jean-François Kervégan, whose book “Que faire de Carl Schmitt?”, provides a fruitful starting point for this. Our claim will be, with Kervégan, that thinking with Carl Schmitt today means not so much to engage with his answers, but rather to take up his questions and to bring them beyond the form he gives them, to reopen them in order to enable new approaches to contemporary problems of the state, the law and democracy.
Share