Zurechnung und Rechtsprechung bei Achenwall

Sofie Møller

doi:10.5771/2364-1355-2020-4-388

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 307–308 Titelei/Inhaltsverzeichnis 307–308
- 309–310 Editorial 309–310
- 311–408 Thema: Göttinger Naturrecht – 300 Jahre Gottfried Achenwall 311–408
  - 311–324 Göttinger Naturrecht. 300 Jahre Gottfried Achenwall (1719 – 1772) – eine Einführung Martin Brecher, Philipp-Alexander Hirsch, Stefan Klingner Martin Brecher, Philipp-Alexander Hirsch, Stefan Klingner 311–324
  - 325–336 Alles schon gesagt? Gottfried Achenwalls Begründung des Naturrechts Alexander Aichele Alexander Aichele 325–336
  - 337–351 Achenwalls Theorie der Verbindlichkeit. Quellen- und entwicklungsgeschichtliche Erkundungen Clemens Schwaiger Clemens Schwaiger 337–351
  - 352–367 Von der coactio hypothetica zum kategorischen Imperativ: Was Kants Autonomie-Lehre Achenwalls Naturrecht von 1755 verdankt Bernd Ludwig Bernd Ludwig 352–367
  - 368–387 Zur Beschränkung rechtlicher Verpflichtungen auf das äußere Verhalten bei Gottfried Achenwall Dietmar von der Pfordten Dietmar von der Pfordten 368–387
  - 388–398 Zurechnung und Rechtsprechung bei Achenwall Sofie Møller Sofie Møller 388–398
  - 399–408 Pflichtenkollision bei Achenwall/Pütter Jan C. Joerden Jan C. Joerden 399–408
- 409–424 Rezensionen 409–424
  - 409–419 Stefan Kirste, Rechtsphilosophie. Einführung, 2. Aufl. 2020 Lorenz Kähler Lorenz Kähler 409–419
  - 420–424 Manuela Massa, Sprache, Ethik und Leben bei Heidegger und Wittgenstein, 2019 Harald Seubert Harald Seubert 420–424
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
Access

RphZ Rechtsphilosophie , page 388 - 398

Zurechnung und Rechtsprechung bei Achenwall

Autoren

Sofie Møller

DOI
- doi.org/10.5771/2364-1355-2020-4-388
- ISSN: 2364-1355
- ISSN online: 2942-3341
Zusammenfassung

The doctrine of imputation is at the centre of Gottfried Achenwall’s theory of natural law. Together with obligation (obligatio), imputation (imputatio) is, according to Achenwall, one of the two basic forces of a law. In contrast to Samuel von Pufendorf, he claims that imputation requires a binding law. This article shows how Achenwall’s doctrine of imputation forms the link between law and free action and finds its form of implementation in the rulings of the courts. Imputation shows in praxi how ‘Is’ and ‘Ought’ are connected in an evaluative judgement, and in this way makes it possible to evaluate a free action in the light of a moral or legal law.

Abstract

The doctrine of imputation is at the centre of Gottfried Achenwall’s theory of natural law. Together with obligation (obligatio), imputation (imputatio) is, according to Achenwall, one of the two basic forces of a law. In contrast to Samuel von Pufendorf, he claims that imputation requires a binding law. This article shows how Achenwall’s doctrine of imputation forms the link between law and free action and finds its form of implementation in the rulings of the courts. Imputation shows in praxi how ‘Is’ and ‘Ought’ are connected in an evaluative judgement, and in this way makes it possible to evaluate a free action in the light of a moral or legal law.
Share