Telegram als Herausforderung für die Plattformregulierung

Eva Ellen Wagner

doi:10.5771/2193-7869-2022-2-109

Inhalt
- Kapitel Ausklappen | EinklappenAutorenSeiten
- 107–107 Titelei/Inhaltsverzeichnis 107–107
- 108–108 AutorInnen 108–108
- 109–133 Telegram als Herausforderung für die Plattformregulierung Eva Ellen Wagner Eva Ellen Wagner 109–133
- 134–186 Die wirtschaftspolitisch neutrale Eigentumsordnung des Grundgesetzes – Verhältnismäßigkeitsausgleich statt Vermögenswertschutz und „Vergesellschaftungsmöglichkeit“ nach Art. 14 Abs. 1, 3 GG Jennifer Kring Jennifer Kring 134–186
- 187–210 Pathologische Strategien bei der klausurmäßigen Fallbearbeitung Steffen M. Jauß Steffen M. Jauß 187–210
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
Kein Zugriff

KritV Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft , Seite 109 - 133

Telegram als Herausforderung für die Plattformregulierung

Autoren

Eva Ellen Wagner

DOI
- doi.org/10.5771/2193-7869-2022-2-109
- ISSN print: 2193-7869
- ISSN online: 2193-7869
Résumé

Ces dernières années, il a été de plus en plus reconnu que le service de messagerie Telegram possède un pouvoir structurel grâce au soutien de publics partiels et présente des facettes d'un réseau social qui devraient être traitées de manière appropriée par la réglementation. L'article suivant traite de la question de savoir dans quelle mesure le cadre réglementaire actuel des services de communication offre des possibilités d'imposer et de faire respecter des obligations de modération et de suppression liées au contenu. A cette fin, le service en tant que tel et les différents modes de communication qu'il permet sont d'abord examinés plus en détail. Sur cette base, il est ensuite possible de procéder à une classification juridique des modalités d'utilisation décrites dans les différents concepts de réglementation du droit des médias et de la communication. Il apparaîtra clairement que toutes les approches réglementaires actuelles liées à la gestion du contenu présupposent une volonté fondamentale de coopération de la part des opérateurs de plateforme, qui peut ensuite être renforcée par des incitations économiques. Par conséquent, indépendamment des problèmes de classification factuelle existants, l'inefficacité du cadre réglementaire, que l'on peut actuellement observer en ce qui concerne Telegram en particulier, est également due au fait que l'opérateur du service ne conçoit pas encore l'espace de communication fourni selon des rationalités économiques, et que les potentiels d'autorégulation basés sur cela ne peuvent donc pas être utilisés. Les défis qui en découlent et les solutions possibles sont également discutés.
Teilen