Normative Technologie in sozialen Netzwerkdiensten – Neue Machtstrukturen als Anreiz für einen Paradigmenwechsel der Kommunikationsregulierung?

Kevin Dankert

doi:10.5771/2193-7869-2015-1-49

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 3–84 Aufsatz 3–84
  - 3–7 Terrorisme: les jours d’après Henri Labayle, Rostane Mehdi Henri Labayle, Rostane Mehdi 3–7
  - 8–17 Menschenrechte in Europa – Beiwerk oder Basis? Dean Spielmann, Dorothee von Arnim Dean Spielmann, Dorothee von Arnim 8–17
  - 18–32 Sex wider Willen – Anmerkungen zu dem Grund und den Grenzen der Strafbarkeit von nicht konsensual verlaufendem Geschlechtsverkehr Felix Herzog Felix Herzog 18–32
  - 33–48 Zum Umgang mit Machtungleichgewichten in der Mediation Felix Wendenburg Felix Wendenburg 33–48
  - 49–73 Normative Technologie in sozialen Netzwerkdiensten – Neue Machtstrukturen als Anreiz für einen Paradigmenwechsel der Kommunikationsregulierung? Kevin Dankert Kevin Dankert 49–73
  - 74–84 25 Jahre Wiedervereinigung – Kriminalitätsangleichung in Ost- und Westdeutschland Birger Antholz Birger Antholz 74–84
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access

KritV Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft , page 49 - 73

Normative Technologie in sozialen Netzwerkdiensten – Neue Machtstrukturen als Anreiz für einen Paradigmenwechsel der Kommunikationsregulierung?

Autoren

Kevin Dankert

DOI
- doi.org/10.5771/2193-7869-2015-1-49
- ISSN: 2193-7869
- ISSN online: 2193-7869
Zusammenfassung

Is the power of social network providers comparable to the omnipotence of the biblical God over paradise? Like God in the Garden of Eden, Facebook also enjoys dominion over the design of all the circumstances of this closed world and therewith a power of regulation with effects resembling setting standards for the inhabitants of its virtual empire. In his essay, the author picks up on this idea of polycentric code regulation by private providers and assesses whether these new structures of communication power can represent the impulse for a paradigm shift within the regulation of communications. In this process, the term "code" is introduced as a methodological tool in order to represent the options for operational management by providers within social networking services. This designates the circumstances created by soft- and hardware which, alongside further factors, subject users to online control. In terms of basic law dogma, the perspective is then focused above all on the paradigms of communication regulations to date so as then to be able to ask whether these do not need to change due to the changed structures in power brought about by normative technology.

Résumé

Le pouvoir des fournisseurs de réseaux sociaux est-il comparable à l’omnipotence du Dieu biblique sur le paradis? À l’instar de Dieu dans le jardin d’Éden, Facebook jouit également d’une autorité supérieure sur tout ce qui se passe dans son monde fermé et, donc, d’un pouvoir de régulation, ayant pour effet d’établir de nouvelles normes, sur les habitants de son empire virtuel. Dans son article, l’auteur reprend cette idée de régulation polycentrique d’un code par des fournisseurs privés et cherche à déterminer si ces nouvelles structures de pouvoir en termes de communication peuvent entraîner un changement de paradigmes au niveau de la régulation de la communication. À cet égard, la notion de « code » est introduite méthodiquement dans le but de présenter les possibilités de contrôle dont dispose le fournisseur de réseaux sociaux. Ce terme désigne les conditions créées au moyen de logiciels ou de matériel informatique et qui, associées à d’autres facteurs, attirent l’utilisateur en ligne. Sur le plan de la dogmatique des droits fondamentaux, la perspective est essentiellement axée sur les paradigmes de la régulation actuelle de la communication afin de déterminer si ceux-ci ne devraient pas être modifiés, compte tenu de l’évolution des structures de pouvoir induite par la technologie normative.
Share