Masculinities, Violence and Self-defence in Swedish Supreme Court Cases

Susanna Eriksson

doi:10.5771/2193-7869-2014-3-312

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 163–164 Editorial 163–164
  - Editorial Anna Fontaine, Jonas Heller, David Roth-Isigkeit, Jana Schäfer-Kuczynski, Maurice Skowronek, Timo Tohidipur Anna Fontaine, Jonas Heller, David Roth-Isigkeit, Jana Schäfer-Kuczynski, Maurice Skowronek, Timo Tohidipur
- 165–327 Aufsatz 165–327
  - 165–190 Gegen das Recht oder gegen das Volk? Carlos Becker Carlos Becker 165–190
  - 191–216 Rechtskritik durch Vertrag Klaas Hendrik Eller Klaas Hendrik Eller 191–216
  - 217–248 Die Staatenzentriertheit des Menschenrechtsschutzes als Grenze der Begrenzung von (Hoheits)gewalt Anna Fontaine Anna Fontaine 217–248
  - 249–266 Zur Entgrenzung der Polizei – eine juridische und materialistische Kritik polizeilicher Gewalt Maximilian Pichl Maximilian Pichl 249–266
  - 267–291 Polizei und Gewalt Ina Hunecke Ina Hunecke 267–291
  - 292–311 Der rechtsfreie Raum zwischen den Geschlechtern – Gewalt an intergeschlechtlichen Menschen und resultierender Bedarf an Schutznormen Franziska Brachthäuser, Theresa Richarz Franziska Brachthäuser, Theresa Richarz 292–311
  - 312–327 Masculinities, Violence and Self-defence in Swedish Supreme Court Cases Susanna Eriksson Susanna Eriksson 312–327
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
Access

KritV Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft , page 312 - 327

Masculinities, Violence and Self-defence in Swedish Supreme Court Cases

Autoren

Susanna Eriksson

DOI
- doi.org/10.5771/2193-7869-2014-3-312
- ISSN: 2193-7869
- ISSN online: 2193-7869
Zusammenfassung

Der vorliegende Artikel beschäftigt sich mit dem Zusammenspiel von Männlichkeitsnormen, wie sie sowohl im Präzedenzrecht des schwedischen Obersten Gerichtshofs als auch im juristischen Konstrukt des Rechts auf Selbstverteidigung im schwedischen Strafrecht zum Ausdruck kommen und wie dieses Zusammenspiel zu einer Normalisierung männlicher Gewalthandlungen beiträgt. Anhand der vier Fälle, die in den vergangenen zwanzig Jahren vor dem schwedischen Obersten Gerichtshof verhandelt wurden, wird eine Diskursanalyse durchgeführt, die sich insbesondere mit dem Recht auf Selbstverteidigung im Kontext von Gewalt zwischen Männern befasst. Die theoretischen Ausgangspunkte dafür sind dabei zum einen, dass Männlichkeiten als relational, divers und hierarchisch beschrieben werden können und Geschlecht als Verfahren zur Erzeugung sozialer Ordnungspraktiken dient, und zweitens, dass Gewalt zur Ausführung oder Erreichung von Männlichkeit dient, auch wenn Männlichkeiten nicht alle gleich gewaltgeprägt sind. Da die Rechtsvorschriften für Gewaltverbrechen in den meisten Fällen auf Gewalttaten von Männern angewendet werden, ist die Beziehung zwischen Männlichkeiten und Gewalt vor allem in der Debatte über Gewalt und Recht von entscheidender Bedeutung Wie die Auswertung dieser Untersuchung zeigt, existiert ein Spielraum, in dem sich Geschlechternormen und Geschlechterbilder auf Urteile im Strafrechtssystem auswirken, während im Gegenzug Strafrecht und Strafrechtssystem Geschlechternormen beeinflussen. Durch diese Wechselwirkung tragen das Strafrecht und dessen Anwendung zur Normalisierung männlicher Gewalthandlungen bei. Dabei ist es wichtig, die Kreuzungspunkte von Geschlecht und anderen Machtstrukturen ebenso zu betrachten wie die Ausprägung von Gewalt und Recht in ihren jeweiligen Kontexten. Im Abschluss steht das Fazit, dass die Untersuchung der Beziehungen zwischen Männlichkeiten, Gewalt und Recht die Ergebnisoffenheit des Rechts offenbart. Zwar bringt diese Ergebnisoffenheit Unsicherheit und Unwägbarkeit mit sich, bildet aber auch ein Terrain für Auseinandersetzung und Wandel.

Abstract

Cet article traite des interactions entre les normes de masculinité énoncées dans la jurisprudence de la Cour Suprême de Suède et l'interprétation juridique du droit à la légitime défense dans la législation pénale suédoise, ainsi que la manière dont ces interactions contribuent à la normalisation des actes de violence des hommes. Une analyse du discours est réalisée sur les quatre affaires des vingt dernières années tranchées par la Cour Suprême qui portent spécifiquement sur le droit à la légitime défense dans un contexte de violence entre hommes. Les points de départ théoriques sont, tout d'abord, que les masculinités sont relationnelles, variées et hiérarchiques, et que le genre est une manière d'ordonner les usages sociaux. Deuxièmement, la violence est une manière d'exercer ou d'atteindre la masculinité, bien que les masculinités se rapportent à la violence de différentes manières. Puisque la législation relative aux crimes violents s'applique à la majorité des actes de violence des hommes, la relation entre les masculinités et la violence est d'une importance cruciale lorsque l'on évoque la violence et le droit. Les conclusions de l'analyse sont qu'il existe un espace où les normes et idéaux de genres ont un effet sur les décisions du système de la justice pénale, tandis que le droit pénal et le système de justice pénale ont un effet sur les normes de genre. Au travers de cette interaction, le droit pénal et son application contribuent à la normalisation des actes de violence des hommes. L'importance de considérer la manière dont les genres interagissent avec les autres structures de pouvoir est mise en évidence, et la violence et le droit envisagés dans leur contexte. En conclusion, l'analyse des relations entre les masculinités, la violence et le droit révèle l'ouverture du droit. Si cette ouverture apporte incertitude et imprévisibilité, elle fait également du droit un terrain d´ affrontement et de changement.
Share