Meinungsfreiheit in Gefahr? Wie politische Einstellungen und individuelle Erfahrungen die Wahrnehmung der Meinungsfreiheit in Deutschland prägen

Sophia Rothut; Anna-Luisa Sacher; Rebecca Strohmeier; Carsten Reinemann

doi:10.5771/2192-4007-2023-1-48

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- Titelei/Inhaltsverzeichnis
- 1–6 EDITORIAL 1–6
  - Editorial Constanze Rossmann, Oliver Raaz, Julia Metag, Kerstin Thummes, Thomas Zerback Constanze Rossmann, Oliver Raaz, Julia Metag, Kerstin Thummes, Thomas Zerback
- 7–47 EXTENDED PAPER 7–47
  - Capturing a crisis: Exploring individuals’ Instagram use during the beginning stages of the COVID-19 pandemic Larissa Hugentobler, Tanja Rüedy Larissa Hugentobler, Tanja Rüedy
- 48–113 FULL PAPER 48–113
  - 48–91 Meinungsfreiheit in Gefahr? Wie politische Einstellungen und individuelle Erfahrungen die Wahrnehmung der Meinungsfreiheit in Deutschland prägen Sophia Rothut, Anna-Luisa Sacher, Rebecca Strohmeier, Carsten Reinemann Sophia Rothut, Anna-Luisa Sacher, Rebecca Strohmeier, Carsten Reinemann 48–91
  - 92–113 More than counting steps: Identifying types of self-tracking usage among German young adults Veronika Karnowski, Doreen Reifegerste Veronika Karnowski, Doreen Reifegerste 92–113
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY-NC-ND Access

SCM Studies in Communication and Media , page 48 - 91

Meinungsfreiheit in Gefahr? Wie politische Einstellungen und individuelle Erfahrungen die Wahrnehmung der Meinungsfreiheit in Deutschland prägen

Autoren

Sophia Rothut Anna-Luisa Sacher Rebecca Strohmeier Carsten Reinemann

DOI
- doi.org/10.5771/2192-4007-2023-1-48
- ISSN: 2192-4007
- ISSN online: 2192-4007
Zusammenfassung

Die Meinungsfreiheit ist eines der grundlegendsten Menschenrechte in modernen Demokratien. Einerseits ermöglicht sie die individuelle Persönlichkeitsentfaltung und Meinungsbildung. Andererseits ist sie zentral für das Funktionieren demokratischer Prozesse, weil sie gewährt, divergierende Ansichten öffentlich zum Ausdruck zu bringen, gegenüber der Politik zu artikulieren und in freien, diskursiven Aushandlungsprozessen zu konsensfähigen Lösungen politischer Fragen zu kommen (Garton Ash, 2016; Klausmann, 2019). Angesichts dessen erscheint es besorgniserregend, dass ein großer und offenbar zunehmender Teil der Bevölkerung die Meinungsfreiheit als eingeschränkt wahrzunehmen scheint, wie erste Studien andeuten (Köcher, 2019; Petersen, 2021). Was zu dieser Einschätzung der aktuellen Lage von Meinungsfreiheit in Deutschland führt, ist derzeit aber noch unklar und weitestgehend unerforscht. Aus diesem Grund zielt die vorliegende, explorativ angelegte Studie darauf ab, potenzielle Faktoren zu identifizieren, die eine solche Wahrnehmung erklären. Dies erfolgt anhand einer quotierten Online-Befragung von 945 Personen, die Anfang 2020 in Deutschland durchgeführt wurde. Angesichts der überschaubaren Zahl einschlägiger Studien berücksichtigen wir eine breite Palette an theoretisch hergeleiteten (Individual-)Faktoren, die die Wahrnehmung der Meinungsfreiheit potenziell determinieren. Die Faktoren sind vier Blöcken zuzuordnen: (1) politische Prädispositionen, (2) individueller Umgang mit Konflikten, (3) Sanktionen infolge von Meinungsäußerungen sowie (4) Themenaufmerksamkeit und Mediennutzung. Die Ergebnisse zeigen, dass insbesondere politische Prädispositionen wie politisches Vertrauen, relative Deprivation und Parteipräferenzen (vor allem für die rechtspopulistische AfD) am stärksten mit der Wahrnehmung von Meinungsfreiheit zusammenhängen. Insgesamt lässt sich aber über die gesamte Befragung hinweg ein beträchtlicher Anteil an Personen beobachten, der Probleme des aktuellen Stands der Meinungsfreiheit sieht. Mögliche Ursachen und Implikationen sowie sich daraus ergebende Forschungsdesiderate werden diskutiert.

Abstract

Freedom of speech is one of the most fundamental human rights in modern democracies. On the one hand, it enables individual personal development and the formation of opinions. On the other hand, it is central to the functioning of democratic processes as it allows divergent views to be expressed publicly, articulated to politicians, and consensual solutions to political issues to be reached in free, discursive negotiation processes (Garton Ash, 2016; Klausmann, 2019). Considering this, it seems worrying that a large and increasing proportion of the population seems to perceive freedom of speech as restricted, as initial studies suggest (Köcher, 2019; Petersen, 2021). However, it is still unclear and largely unexplored what leads to this assessment of the current situation of freedom of expression in Germany. Therefore, this exploratory study aims to identify possible factors explaining such a perception. For this purpose, we conducted a quota-based online survey of 945 people in Germany in early 2020. Given the limited number of relevant studies, we consider a broad range of theoretically derived (individual) factors that potentially determine the perception of freedom of speech. The factors can be assigned to four blocks: (1) political predispositions, (2) individual handling of conflicts, (3) sanctions resulting from opinion expression, and (4) issue awareness and media use. The results show that political predispositions such as political trust, relative deprivation, and party preferences (especially for the right-wing populist AfD) are most strongly related to the perception of freedom of speech. Overall, however, a considerable proportion of people across the survey see problems with the current state of freedom of speech. Possible causes and implications, as well as resulting research desiderata are discussed.
Share