Zwischen Gratwanderung und „Verpapstung“ eines Landesvaters. Die Presseberichterstattung über die Landtagswahlen in Rheinland-Pfalz und Baden-Württemberg 2016 –  im Vergleich zu 2011

Jürgen Wilke; Melanie Leidecker-Sandmann

doi:10.5771/2192-4007-2018-1-89

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- Titelei/Inhaltsverzeichnis
- 1–6 EDITORIAL 1–6
  - Editorial Juliana Raupp, Anne Bartsch, Klaus Kamps, Christoph Neuberger, Andreas M. Scheu Juliana Raupp, Anne Bartsch, Klaus Kamps, Christoph Neuberger, Andreas M. Scheu
- 7–88 FULL PAPER 7–88
  - 7–30 100 years communication study in Europe: Karl Bücher’s impact on the discipline’s reflexive project Thomas Wiedemann, Michael Meyen, Iván Lacasa-Mas Thomas Wiedemann, Michael Meyen, Iván Lacasa-Mas 7–30
  - 31–58 Between the devil and the deep blue sea: Negotiating ethics and method in communication research practice Daniela Schlütz, Wiebke Möhring Daniela Schlütz, Wiebke Möhring 31–58
  - 59–88 Does consistency matter? Perception and persuasiveness of value appeals in populist communication Dominique S. Wirz Dominique S. Wirz 59–88
- 89–128 EXTENDED PAPER 89–128
  - Zwischen Gratwanderung und „Verpapstung“ eines Landesvaters. Die Presseberichterstattung über die Landtagswahlen in Rheinland-Pfalz und Baden-Württemberg 2016 – im Vergleich zu 2011 Jürgen Wilke, Melanie Leidecker-Sandmann Jürgen Wilke, Melanie Leidecker-Sandmann
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY Access

SCM Studies in Communication and Media , page 89 - 128

Zwischen Gratwanderung und „Verpapstung“ eines Landesvaters. Die Presseberichterstattung über die Landtagswahlen in Rheinland-Pfalz und Baden-Württemberg 2016 – im Vergleich zu 2011

Autoren

Jürgen Wilke Melanie Leidecker-Sandmann

DOI
- doi.org/10.5771/2192-4007-2018-1-89
- ISSN: 2192-4007
- ISSN online: 2192-4007
Zusammenfassung

Während die Analyse nationaler - und zunehmend auch europäischer - Wahlen eine lange Tradition in der politischen Kommunikationsforschung besitzt, ist die Analyse von Wahlkämpfen auf der regionalen Ebene noch immer ein vernachlässigtes Forschungsfeld. Unsere Studie stellt solche regionalen Wahlkämpfe in das Zentrum einer quantitativen Inhaltsanalyse. Sie vergleicht die Berichterstattung acht deutscher regionaler Tageszeitungen über die Landtagswahlen in Rheinland-Pfalz und Baden-Württemberg von 2011 und 2016. Unsere Befunde zeigen sowohl Unterschiede bezüglich der Art der Berichterstattung in beiden Bundesländern als auch Unterschiede im zeitlichen Verlauf. Unterschiede zwischen den Bundesländern zeigen sich insbesondere bezüglich der Fokussierung auf und der Bewertung der jeweiligen Spitzenkandidaten. Zu den auffälligsten Veränderungen im Zeitverlauf gehören der Rückgang tatsachenbetonter Darstellungsformen zugunsten von Reportagen, Features und Kommentaren, die vermehrte Visualisierung und Personalisierung der Beiträge sowie die Zunahme der „horse race“-Berichterstattung und der Kandidatenzitierung. Situative Faktoren sowie die politischen und gesellschaftlichen Rahmenbedingungen scheinen die Berichterstattung als externe Faktoren zu beeinflussen. Untersucht wurde auch die sogenannte Flüchtlingskrise als Thema der Wahlkampfberichterstattung.

Abstract

While the analysis of national - and increasingly European - elections is a longstanding tradition in political communication research, the analysis of regional elections is still an understudied research topic. Those elections take the centre stage of our study. The quantitative content analysis compares the press coverage of eight German regional newspapers of the 2011 and 2016 federal elections in Rhineland-Palatinate and Baden-Wuerttemberg in a comparative manner. Our results show differences regarding the election coverage between both federal sates as well as differences over the course of time. Regarding the federal states, differences become especially apparent concerning the focus on and evaluation of the so called “Spitzenkandidaten” (top candidates). Noticeable changes in the course of time are an increasing amount of reports, features, and commentaries (at the cost of objective news coverage), more visualization and personalization as well as increasing importance of horse race coverage and quotation of candidates. Situational factors as well as the political and social circumstances seem to influence the press coverage. Included is the refugee crisis as a topic of the election coverage.
Share