Gibt es eine Perspektive für eine europäische Privatrechtswissenschaft? Und wenn ja, wie viele?

Verena Klappstein

doi:10.5771/1868-8098-2017-1-83

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- Titelei/Inhaltsverzeichnis
- 1–64 Abhandlung 1–64
  - 1–24 „Keine Gleichheit im Unrecht“: dogmatische Rekonstruktion eines Verfassungssprichworts Philipp Reimer Philipp Reimer 1–24
  - 25–44 Von der bedingten Rechtsperson zum unbedingten Frieden der Völker – Exegetische Betrachtungen zu Gustav Radbruchs Rechtsphilosophie Chris Thomale Chris Thomale 25–44
  - 45–64 Warum der Begriff der Rechtsgeltung nicht zur Bewältigung staatlichen Unrechts taugt Marietta Auer Marietta Auer 45–64
- 65–82 Rezensionsaufsatz 65–82
  - 65–74 Grundlagen und Grenzen der Tarifmacht Sebastian Krebber Sebastian Krebber 65–74
  - 75–82 Kann das Wirtschaftsstrafrecht vom Völkerstrafrecht lernen? Lutz Eidam Lutz Eidam 75–82
- 83–111 Tagungen und ihre Folgen 83–111
  - 83–95 Gibt es eine Perspektive für eine europäische Privatrechtswissenschaft? Und wenn ja, wie viele? Verena Klappstein Verena Klappstein 83–95
  - 96–102 Zwischen Positivismus und Postmoderne: Herausforderungen für das Recht im 21. Jahrhundert Gabriele Buchholtz Gabriele Buchholtz 96–102
  - 103–108 Bericht zum 41. Deutschen Rechtshistorikertag 2016 in Saarbrücken Martin Otto Martin Otto 103–108
  - 109–111 Wer garantiert ein „starkes Recht“ – und hält sich dann auch selbst daran? Joachim Lege Joachim Lege 109–111
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
Access

RW Rechtswissenschaft , page 83 - 95

Gibt es eine Perspektive für eine europäische Privatrechtswissenschaft? Und wenn ja, wie viele?

Autoren

Verena Klappstein

DOI
- doi.org/10.5771/1868-8098-2017-1-83
- ISSN: 1868-8098
- ISSN online: 2942-3376
Zusammenfassung

Alljährlich treffen sich die Jungen Zivilrechtswissenschaftler zum wissenschaftlichen Austausch. Die 27. Jahrestagung in München kurz vor Beginn des Oktoberfestes suchte mit dem Generalthema: „Perspektiven einer europäischen Privatrechtswissenschaft“ der unsach- und unzeitgemäßen rein zivilrechtlichen Betrachtung nationalen Rechtes zu begegnen. Zielsetzung war eine Reflexion der ZivilrechtswissenschaftlerInnen über die möglichen Perspektiven. Im Rahmen der Podiumsdiskussion forderte Gregor Albers (Bonn) ein, in das Chaos von verschiedenen Problemschichten, Forschungsgegenständen und Methoden Ordnung zu bringen. Der berichterstattende Essay ist als eine mögliche Ordnungsfindung durch systematische Perspektivenfindung zu verstehen.
Share