Bilateral or Trilateral? Japan, the EC and the United States in the “Year of Europe”

Takeshi YAMAMOTO

doi:10.5771/0947-9511-2019-1-37

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 1–4 Titelei/Inhaltsverzeichnis 1–4
- 5–8 Introduction Jan VAN DER HARST Jan VAN DER HARST 5–8
- 9–22 Japan, Philips and the Making of Europe’s Single Market, 1984-1994 Anjo G. HARRYVAN Anjo G. HARRYVAN 9–22
- 23–36 Japan-EEC/EU Relations, 1970-2005: Re-Emergence as Strategic Partners in Trade and Environment Hitoshi SUZUKI, Izuru MAKIHARA Hitoshi SUZUKI, Izuru MAKIHARA 23–36
- 37–50 Bilateral or Trilateral? Japan, the EC and the United States in the “Year of Europe” Takeshi YAMAMOTO Takeshi YAMAMOTO 37–50
- 51–64 Japan’s Reconciliation in the Issue of Comfort Women with the Netherlands and South Korea: Pragmatic and Reflective Reconciliation Naoko KUMAGAI Naoko KUMAGAI 51–64
- 65–80 EC–ASEAN Relations in the 1970s as an Origin of the European Union–Asia Relationship Tomoya KURODA Tomoya KURODA 65–80
- 81–98 The EU Promotion of Security Cooperation in the Non-European World: The Case of ASEAN and Myanmar Ludovica MARCHI Ludovica MARCHI 81–98
- 99–110 Robert TABASZEWSKI Health as a Value in the Integration Policy of European and East Asian Countries. Historical and Legal Perspective Robert TABASZEWSKI Robert TABASZEWSKI 99–110
- 111–124 The Netherlands selling submarines to Taiwan: how to judge government action? Paul RUSMAN Paul RUSMAN 111–124
- 125–136 Book reviews – Comptes rendus – Buchbesprechungen 125–136
- 137–140 PHD Theses – Thèses de doctorat – Doktorarbeiten 137–140
- 141–142 Information – Informations – Informationen 141–142
- 143–154 Abstracts – Résumés – Zusammenfassungen 143–154
- 155–156 Contributors – Auteurs – Autoren 155–156
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access

JEIH Journal of European Integration History , page 37 - 50

Bilateral or Trilateral? Japan, the EC and the United States in the “Year of Europe”

Autoren

Takeshi YAMAMOTO

DOI
- doi.org/10.5771/0947-9511-2019-1-37
- ISSN: 0947-9511
- ISSN online: 2942-321X
Zusammenfassung

Es ist wahrscheinlich eine wenig bekannte Tatsache, dass Henry Kissinger in seiner berühmt berüchtigten Rede zum „Jahr Europas‟ Japan gleich mehrere Male erwähnte. Er hatte vor, Japan in die „neue Atlantikcharta‟ mit einzubinden, in der Hoffnung, mittels des angestrebten Dreiecksgebildes ein Abdriften des südostasiatischen Staates in Zeiten der Entspannung verhindern zu können. Europa, insbesondere Frankreich fanden Kissingers Initiative allerdings wenig hilfreich und erspähten in ihr den Versuch der Amerikaner ihre Alliierten dominieren zu wollen. Statt des Washingtoner Projekts schlug die EG daher unmittelbare Verhandlungen mit Japan vor, um eine bilateral Erklärung auszuhandeln, welche die USA daran hindern würde, sich an die Spitze des Dreiecks zu stellen. Japan geriet somit in ein Dilemma. Letzten Endes scheiterte die Idee die trilaterale USA-EG-Japan-Erklärung durch zwei bilaterale Japan-EG- und Japan-USA-Erklärungen zu ergänzen an der zunehmenden Eintrübung der amerikanisch-europäischen Beziehungen. Tokyo musste nicht bloß Kissingers Vorstoß, sondern auch noch die Idee einer gemeinsamen Erklärung mit der EG aufgeben weil letztere Option, ohne eine zusätzlich amerikanisch-japanische Erklärung, das südostasiatische Lande dem potentiellen Vorwurf des Antiamerikanismus ausgesetzt hätte.

Abstract

It is perhaps a little known fact that Henry Kissinger mentioned Japan several times in his [in]famous “Year of Europe” speech of 1973. He intended to include Japan in the “New Atlantic Charter”, making it a US-EC-Japan triangular framework in the hope of preventing Japan drifting in an undesirable direction during the era of détente. Europe, and France in particular, however, disliked Kissinger’s initiative because they perceived it to be a US attempt to dominate its allies. Instead, the EC proposed direct negotiations with the Japanese government leading to a bilateral Japan-EC declaration in order to avoid America being at the top of the triangle. Japan faced with a dilemma. In the end, the idea of bilateral Japan-EC and US-EC declarations along with a trilateral US-EC-Japan declaration proved impossible due to a deterioration in US-EC relations. The Japanese government had to retreat not only from the Kissinger exercise but also from the idea of a bilateral declaration with the EC because pursuing the latter without a US-EC declaration would, it was feared, be perceived as anti-American behaviour.
Share
- Copy DOI link doi.org/10.5771/0947-9511-2019-1-37