Die Wahlen zur französischen Nationalversammlung am 11. und 18. Juni 2017: Ende der Bipolarität, Anfang tiefgreifenden Wandels?

Adolf Kimmel

doi:10.5771/0340-1758-2017-4-805

Inhalt
- Kapitel Ausklappen | EinklappenAutorenSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis
- 739–740 EDITORIAL Suzanne S. Schüttemeyer Suzanne S. Schüttemeyer 739–740
- 741–898 DOKUMENTATION UND ANALYSEN 741–898
  - 741–763 Deutsches Bundesrats- vs. Schweizer Senatsmodell im Lichte sich wandelnder Parteiensysteme: Repräsentation und Legitimität Zweiter Kammern im Vergleich Adrian Vatter, Rahel Freiburghaus, Ladina Triaca Adrian Vatter, Rahel Freiburghaus, Ladina Triaca 741–763
  - 764–772 Vom „brüderlichen“ zum „väterlichen“ Föderalismus: Zur Neuordnung der Bund-Länder-Finanzbeziehungen ab 2020 Wolfgang Renzsch Wolfgang Renzsch 764–772
  - 773–784 Die „Veralltäglichung“ von Parteipolitik im Bundesrat? Ein neuer Datensatz zu den Voten in den Ausschüssen Patrick Finke, Antonios Souris Patrick Finke, Antonios Souris 773–784
  - 785–804 Die französischen Präsidentschaftswahlen vom 23. April und 7. Mai 2017 im Schatten des Terrors Udo Kempf Udo Kempf 785–804
  - 805–823 Die Wahlen zur französischen Nationalversammlung am 11. und 18. Juni 2017: Ende der Bipolarität, Anfang tiefgreifenden Wandels? Adolf Kimmel Adolf Kimmel 805–823
  - 824–837 Eine Regierungschefin besiegt sich selbst. Die britischen Parlamentwahlen vom 8. Juni 2017 Roland Sturm Roland Sturm 824–837
  - 838–860 Italien – Aufbruch zur Mehrheitsdemokratie? Verfassungsreformen, Wahlgesetze und Verfassungsgerichtsurteile Oskar Peterlini Oskar Peterlini 838–860
  - 861–882 Feindliche Übernahme oder Fortführung eines bewährten Kurses? Eine Analyse von Donald Trumps Sieg unter Berücksichtigung der Transformation der Republikanischen Partei Philipp Adorf Philipp Adorf 861–882
  - 882–898 Die Tea Party: Wie die Republikanische Partei und der Konservati- vismus über eine strategische Protestbewegung verändert wurden Michael Oswald Michael Oswald 882–898
- 899–921 AUFSATZ 899–921
  - Regieren im semi-souveränen Parteienbundesstaat . Die administrativen und politischen Koordinierungsstrukturen in der Praxis des deutschen Föderalismus Hans-Jörg Schmedes Hans-Jörg Schmedes
- 922–950 REZENSIONEN 922–950
- 951–952 MITTEILUNG 951–952
- 953–958 ABSTRACTS 953–958
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
Vollzugriff

ZParl Zeitschrift für Parlamentsfragen , Seite 805 - 823

Die Wahlen zur französischen Nationalversammlung am 11. und 18. Juni 2017: Ende der Bipolarität, Anfang tiefgreifenden Wandels?

Autoren

Adolf Kimmel

DOI
- doi.org/10.5771/0340-1758-2017-4-805
- ISSN print: 0340-1758
- ISSN online: 0340-1758
Zusammenfassung

Before the French parliamentary elections in 2017, a pattern that had become expected since 2002 seemed endangered . Since the early 2000s, presidents had always managed to gain a majority at the parliamentary elections held shortly after their own election . Holding a majority in parliament is of great importance for the president in order to be able to enforce his governmental program . Keeping with this pattern seemed highly unlikely in 2017 since President Emmanuel Macron’s party La République en Marche (LRM) had only been founded a few months before the elections and was not really rooted in society . Seven parties are now represented in parliament, with - against all odds - Macron’s LRM holding the majority of seats and the conservative Republicans (LR) being the strongest opposition party . In a landslide loss, the formerly strongest party in parliament, the Socialist PS, lost 250 of 280 seats; the right populist Front National failed to reach parliamentary party status, despite its good presidential election result . The Assemblée Nationale, formerly characterised by a left-right antagonism can no longer be described along that cleavage . Whether the parliamentary reform announced by President Macron will pass and whether it will invigorate parliament remains to be seen . Regardless of that outcome, the president’s position will remain the dominant one .

Abstract

Before the French parliamentary elections in 2017, a pattern that had become expected since 2002 seemed endangered . Since the early 2000s, presidents had always managed to gain a majority at the parliamentary elections held shortly after their own election . Holding a majority in parliament is of great importance for the president in order to be able to enforce his governmental program . Keeping with this pattern seemed highly unlikely in 2017 since President Emmanuel Macron’s party La République en Marche (LRM) had only been founded a few months before the elections and was not really rooted in society . Seven parties are now represented in parliament, with - against all odds - Macron’s LRM holding the majority of seats and the conservative Republicans (LR) being the strongest opposition party . In a landslide loss, the formerly strongest party in parliament, the Socialist PS, lost 250 of 280 seats; the right populist Front National failed to reach parliamentary party status, despite its good presidential election result . The Assemblée Nationale, formerly characterised by a left-right antagonism can no longer be described along that cleavage . Whether the parliamentary reform announced by President Macron will pass and whether it will invigorate parliament remains to be seen . Regardless of that outcome, the president’s position will remain the dominant one .
Teilen