Zeiten des Aufruhrs: Die Vorwahlen zur US-Präsidentschaftswahl 2016 und der Vormarsch der Partei-Außenseiter

Torben Lütjen

doi:10.5771/0340-1758-2017-2-271

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- Titelei/Inhaltsverzeichnis
- 247–248 EDITORIAL Suzanne S. Schüttemeyer Suzanne S. Schüttemeyer 247–248
- 249–396 DOKUMENTATION UND ANALYSEN 249–396
  - 249–270 „Return to Unified Government“: Zur Zusammensetzung des US-Kongresses nach den Wahlen vom 8 . November 2016 Michael Kolkmann Michael Kolkmann 249–270
  - 271–286 Zeiten des Aufruhrs: Die Vorwahlen zur US-Präsidentschaftswahl 2016 und der Vormarsch der Partei-Außenseiter Torben Lütjen Torben Lütjen 271–286
  - 287–310 Die US-Präsidentschaftswahl vom 8 . November 2016: Trumps Triumph Bernhard Kornelius Bernhard Kornelius 287–310
  - 311–328 Drittbewerber bei US-Präsidentschaftswahlen: chancenlos, aber wahlentscheidend? Manuel Franz, Florian Gawehns Manuel Franz, Florian Gawehns 311–328
  - 329–349 100 Tage Donald J. Trump. Eine frühe Bewertung einer (außer)gewöhnlichen Präsidentschaft Florian Böller, Markus B. Siewert Florian Böller, Markus B. Siewert 329–349
  - 350–369 Wann ist „sicher“ sicher? Kriterien zur Operationalisierung sicherer Wahlkreise im Vergleich Anastasia Pyschny, Daniel Hellmann Anastasia Pyschny, Daniel Hellmann 350–369
  - 370–396 Parteimitgliedschaften im Jahre 2016 Oskar Niedermayer Oskar Niedermayer 370–396
- 397–439 AUFSÄTZE 397–439
  - 397–422 Bilanz der Präsidentschaft Barack Obamas: kein transformativer, aber ein effektiver und mutiger Leader Patrick Horst Patrick Horst 397–422
  - 423–439 The Party Is Over: Zum Zustand der Parteien und des politischen Systems in den USA Josef Braml Josef Braml 423–439
- 440–460 REZENSIONEN 440–460
- 461–465 MITTEILUNGEN 461–465
- 466–470 ABSTRACTS 466–470
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
Access

ZParl Zeitschrift für Parlamentsfragen , page 271 - 286

Zeiten des Aufruhrs: Die Vorwahlen zur US-Präsidentschaftswahl 2016 und der Vormarsch der Partei-Außenseiter

Autoren

Torben Lütjen

DOI
- doi.org/10.5771/0340-1758-2017-2-271
- ISSN: 0340-1758
- ISSN online: 0340-1758
Zusammenfassung

The events of 2016 challenged several well-established theories about the nature of U .S . presidential primary campaigns: that the party itself would ultimately control the nomination process; that an efficient campaign organization on the ground is extremely important; and, finally, that candidates need to adhere to the ideological orthodoxies of both parties, which, over time, had become increasingly ideological . The primary campaigns in 2016 show how some of these assumptions have become questionable . However, it is mostly the Republican primary of 2016 that signals a departure from the traditional ways of candidate selection . Finally, it is asked if both the campaign of Donald Trump and Bernie Sanders can be interpreted as examples of genuine populist movements . The record is, again, mixed: Whereas Trump truly deserves the populism label, Bernie Sanders’ campaign needs to be interpreted in a slightly different light .

Abstract

The events of 2016 challenged several well-established theories about the nature of U .S . presidential primary campaigns: that the party itself would ultimately control the nomination process; that an efficient campaign organization on the ground is extremely important; and, finally, that candidates need to adhere to the ideological orthodoxies of both parties, which, over time, had become increasingly ideological . The primary campaigns in 2016 show how some of these assumptions have become questionable . However, it is mostly the Republican primary of 2016 that signals a departure from the traditional ways of candidate selection . Finally, it is asked if both the campaign of Donald Trump and Bernie Sanders can be interpreted as examples of genuine populist movements . The record is, again, mixed: Whereas Trump truly deserves the populism label, Bernie Sanders’ campaign needs to be interpreted in a slightly different light .
Share