Habermas on Ice – Deliberative Verfassungsexperimente, demokratischer Nepotismus und Parteienwettbewerb in Island - Nomos eLibrary

ZParl Zeitschrift für Parlamentsfragen / Habermas on Ice – Deliberative Verfassungsexperimente, demokratischer Nepotismus und Parteienwettbewerb in Island

ZParl Zeitschrift für Parlamentsfragen / Habermas on Ice – Deliberative Verfassungsexperimente, demokratischer Nepotismus und Parteienwettbewerb in Island

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 521–522 Editorial 521–522
  - Editorial
- 523–646 Dokumentation und Analysen 523–646
  - 523–546 Immer noch eine „nationale Nebenwahl“? Die Wahl zum Europäischen Parlament vom 25. Mai 2014 Oskar Niedermayer Oskar Niedermayer 523–546
  - 546–566 Innere Sicherheit als Thema der Parteiprogramme zur Wahl des Europäischen Parlaments 2014 Jasmin Röllgen Jasmin Röllgen 546–566
  - 566–581 Zum Sozialprofil der deutschen Abgeordneten nach der Wahl zum Europäischen Parlament 2014 Peter Rütters Peter Rütters 566–581
  - 582–595 Die Berufsstruktur des Deutschen Bundestages – 18. Wahlperiode Melanie Kintz Melanie Kintz 582–595
  - 596–614 Die begrenzten „war powers“ des Bundestags Klaus Brummer Klaus Brummer 596–614
  - 615–631 Historische Argumentationsmuster in parlamentarischen Debatten: Die Frage nach dem Beitritt der Türkei zur Europäischen Union Manuel Becker Manuel Becker 615–631
  - 632–646 Habermas on Ice – Deliberative Verfassungsexperimente, demokratischer Nepotismus und Parteienwettbewerb in Island Sven Jochem Sven Jochem 632–646
- 647–707 Aufsätze 647–707
- 708–733 Rezensionen 708–733
  - 708–710 Fragwürdige Absicht und völliges Fehlverständnis: ein vergeudetes Jahr im Plenum des Bundestages Wolfgang Zeh Wolfgang Zeh 708–710
  - 710–713 Pro und contra Parlamentsmacht: viele Fallstricke für empirische Analysen Franziska Carstensen Franziska Carstensen 710–713
  - 713–714 Seiteneinsteiger im Bundestag: Karriereweg und politische Arbeit Moritz Küpper Moritz Küpper 713–714
  - 715–717 Politisch informierte und äußerst informative Gesetzgebungslehre: Kunst des Möglichen anstatt „Gesetzgebungskultur“ Wolfgang Zeh Wolfgang Zeh 715–717
  - 717–720 Gesetzgebung: Entstehung und Wandel aus theoretischer und praxisorientierter Sicht Friedemann Ey Friedemann Ey 717–720
  - 720–724 Praktischen Widerständen und theoretischen Erwartungen zum Trotz: Steuern, Regieren und Exekutivhandeln moderner politischer Systeme Jared Sonnicksen Jared Sonnicksen 720–724
  - 725–727 Kontroversen über Macht, System, Struktur, Gesellschaft und Identität: Ankerpunkte im Strom der Entwicklungen Helge F. Jani Helge F. Jani 725–727
  - 727–729 Die Schweiz: vom Extremtyp zum Normaltyp der Konsensusdemokratie? Eckhard Jesse Eckhard Jesse 727–729
  - 729–732 Kleine Parlamente: welche Rolle spielt die Größe? Franziska Carstensen Franziska Carstensen 729–732
  - 732–733 Auf dem Weg zur europäischen Parteiendemokratie: wie weit ist es noch? Christian Nestler Christian Nestler 732–733
- 734–734 Mitteilungen 734–734
  - Mitteilungen
- 735–738 Abstracts 735–738
  - Abstracts
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access

ZParl Zeitschrift für Parlamentsfragen , page 632 - 646

Habermas on Ice – Deliberative Verfassungsexperimente, demokratischer Nepotismus und Parteienwettbewerb in Island

Autoren

Sven Jochem

DOI
- doi.org/10.5771/0340-1758-2014-3-632
- ISSN: 0340-1758
- ISSN online: 0340-1758
Zusammenfassung

Iceland experienced a hard financial crisis, but could employ a rather successful crisis management. The country, however, generated international admiration because of the deliberative constitutional reform attempt, which finally shipwrecked because of the dynamics of party competition. This paper argues that nepotistic tendencies of the Icelandic democracy are not captured by empirical measurements of the quality of democracies. These nepotistic defects partially urged the severeness of the financial crisis in Iceland. The Icelandic form of democracy complicated the deliberative process of a constitutional revision. In the end, the constitutional revision was blocked by party competition in a divided society lacking consensual institutions of democracy. [ZParl, vol. 45, no. 3, pp. 632 – 646]

Abstract

Iceland experienced a hard financial crisis, but could employ a rather successful crisis management. The country, however, generated international admiration because of the deliberative constitutional reform attempt, which finally shipwrecked because of the dynamics of party competition. This paper argues that nepotistic tendencies of the Icelandic democracy are not captured by empirical measurements of the quality of democracies. These nepotistic defects partially urged the severeness of the financial crisis in Iceland. The Icelandic form of democracy complicated the deliberative process of a constitutional revision. In the end, the constitutional revision was blocked by party competition in a divided society lacking consensual institutions of democracy. [ZParl, vol. 45, no. 3, pp. 632 – 646]
Share