Mehr als bloßer Terrorismus: Die Autorität des »Islamischen Staates« als soziale Bewegung und als Parastaat

Christoph Günther; Tom Kaden

doi:10.5771/0044-3360-2016-1-93

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 1–2 Titelei/Inhaltsverzeichnis 1–2
- 3–23 Die schwedische Reichstagswahl vom 14. September 2014 – Schwierige Mehrheitsverhältnisse und das Ende des schwedischen Exzeptionalismus Jens Gmeiner Jens Gmeiner 3–23
- 24–44 Ein neuer Koalitionstyp: Voraussetzungen für rot-rote bzw. rot-rot-grüne Koalitionen unter Führung der Linken auf Landesebene Torsten Oppelland, Hendrik Träger Torsten Oppelland, Hendrik Träger 24–44
- 45–64 Entspannung, Eindämmung oder Regimewechsel? Paradigmen der internationalen Beziehungen und Politikoptionen im »Ukrainekonflikt« Andreas Heinemann-Grüder Andreas Heinemann-Grüder 45–64
- 65–92 Religiöse Definitionen des Nahostkonflikts: Rahmung – gewalttätige Handlungsskripts – globale Verbreitung Hans G. Kippenberg Hans G. Kippenberg 65–92
- 93–118 Mehr als bloßer Terrorismus: Die Autorität des »Islamischen Staates« als soziale Bewegung und als Parastaat Christoph Günther, Tom Kaden Christoph Günther, Tom Kaden 93–118
- 119–131 BUCHBESPRECHUNGEN 119–131
- 132–136 Autoren dieses Heftes 132–136
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
Access

ZfP Zeitschrift für Politik , page 93 - 118

Mehr als bloßer Terrorismus: Die Autorität des »Islamischen Staates« als soziale Bewegung und als Parastaat

Autoren

Christoph Günther Tom Kaden

DOI
- doi.org/10.5771/0044-3360-2016-1-93
- ISSN: 0044-3360
- ISSN online: 2941-8879
Zusammenfassung

Der Islamische Staat ergänzt seinen absoluten Machtanspruch durch Bezüge auf charismatische Autorität und hat darüber hinaus Allianzen mit verschiedenen Interessengruppen hergestellt, die auf rationaler, innerweltlicher Zweck-Mittel-Orientierung beruhen. Zwar ist es nicht möglich zu beweisen, dass die Autoritätsmittel, die der Islamische Staat anwendet, von denen, über die er herrscht oder zu herrschen gedenkt, tatsächlich als legitime Geltungsgründe seiner Herrschaft angesehen werden. Sein Bestehen angesichts militärischer und politischer Opposition suggeriert jedoch, dass die hier beschriebenen Autoritätsquellen zumindest teilweise im Sinne des Islamischen Staates wirksam sind, dass also eine Legitimitätsgeltung im Sinne Webers besteht. Mit jedem Monat, in dem der Islamische Staat relativ unbehelligt herrscht, wird vor diesem Hintergrund die Ansicht plausibler, dass er in der Tat mehr ist als eine bloße Terrormiliz.
Share