Wie groß ist die empirische Evidenz für die These vom Opfer-Täter-Kreislauf?

Joachim Fiebig; Dieter Urban

doi:10.5771/0038-6073-2015-1-75

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 3–4 Editorial 3–4
  - Editorial
- 5–5 Geschäftsbericht 5–5
  - Geschäftsbericht 2014
- 7–93 Aufsätze 7–93
  - 7–12 Der „Viel-Positionen-Bezug“ der Soziologie Armin Nassehi Armin Nassehi 7–12
  - 13–36 Die Vertreibung aus dem Elfenbeinturm Ulrich Beck Ulrich Beck 13–36
  - 37–53 Topmanager 2015. Die transnationale Klasse – Mythos oder Realität revisited Michael Hartmann Michael Hartmann 37–53
  - 55–74 EU-Forschungsförderung im deutschen Hochschulraum Nilgun Massih-Tehrani, Christian Baier, Vincent Gengnagel Nilgun Massih-Tehrani, Christian Baier, Vincent Gengnagel 55–74
  - 75–93 Wie groß ist die empirische Evidenz für die These vom Opfer-Täter-Kreislauf? Joachim Fiebig, Dieter Urban Joachim Fiebig, Dieter Urban 75–93
- 95–115 Bericht vom 37. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Soziologie, 6.-10. Oktober 2014 in Trier 95–115
  - 95–103 Über die Lust an der Krise Heike Delitz Heike Delitz 95–103
  - 105–110 Kontingenz und Krise? Florian Süssenguth Florian Süssenguth 105–110
  - 111–115 Die DGS auf dem richtigen Weg? Laila Schmitt Laila Schmitt 111–115
- 117–118 Abstracts 117–118
  - Abstracts
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
Access

SozW Soziale Welt , page 75 - 93

Wie groß ist die empirische Evidenz für die These vom Opfer-Täter-Kreislauf?

Autoren

Joachim Fiebig Dieter Urban

DOI
- doi.org/10.5771/0038-6073-2015-1-75
- ISSN: 0038-6073
- ISSN online: 2942-3414
Zusammenfassung

Dieser Beitrag berichtet über die Ergebnisse einer Meta-Analyse von Studien, welche die sog. „pädosexuelle Opfer-Täter-Transition“ untersucht haben. Diese Transition bezieht sich auf Opfer, die pädosexuelle Missbrauchserfahrungen gemacht haben und die im Erwachsenenalter pädosexuelle Straftaten ausführten. Die Meta-Analyse basiert auf den Ergebnissen von 26 Studien mit insgesamt 3781 beobachteten und befragten Personen. Unsere Analysen können die empirische Gültigkeit der Transitionshypothese eindrucksvoll bestätigen. Und in den geschätzten Mehrebenenmodellen können die darin einbezogenen Moderatorvariablen einen großen Anteil der Varianz des Viktimisierungseffekts statistisch erklären, obwohl jede einzelne Moderatorvariable nur einen sehr geringen Einfluss auf die Effektstärke hat. Ein „publication bias“, der die Ergebnisse von Meta-Analysen verzerren kann, konnte nicht identifiziert werden.
Share