Constitution congolaise et adoption des mesures exceptionnelles : Commentaire sur l’arrêt R.Const.0143 de la Cour constitutionnelle de la République Démocratique du Congo du 21 novembre 2015 relatif à l’interprétation de l’arrêt R.Const.0089/2015 du 8 septembre 2015

Balingene Kahombo

doi:10.5771/2363-6270-2016-1-112

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 1–2 Titelei/Inhaltsverzeichnis 1–2
- 3–82 Abhandlungen • Articles • Articles 3–82
  - 3–23 Tanzania’s Oil and Gas Industry: Legal Regime, Management and Access Rights Hamudi Ismail Majamba Hamudi Ismail Majamba 3–23
  - 24–47 Notion de « population civile » en matière de crime contre l’humanité: L’intérêt et les limites de la jurisprudence de la Cour pénale internationale pour l’Afrique Yves Hamuli Kabumba Yves Hamuli Kabumba 24–47
  - 48–61 Formality of Statutory Marriage in Nigeria: Need for a Policy-Driven Construction of the Marriage Act Emeka Chianu Emeka Chianu 48–61
  - 62–82 « Un État, deux Constitutions »: Analyse des dispositions transitoires de la Constitution congolaise du 6 novembre 2015 Vivien Romain Manangou Vivien Romain Manangou 62–82
- 83–111 Berichte • Reports • Rapports 83–111
  - 83–93 Das Fremde und das Eigene: Der Einfluss der Rechtsvergleichung auf das Verfassungsrecht Südafrikas Marion Sendker Marion Sendker 83–93
  - 94–101 Report on the Exchange Programme between Young Lawyers from Central and East Africa and the Judiciary of Baden-Württemberg and Rheinland-Pfalz, Germany, in Lubumbashi (Democratic Republic of Congo), Kigali (Rwanda) and Nairobi (Kenya) from 6 to 15 February 2016 Aniello Ambrosio, Mirjam Bäumer-Götz, Caroline Gräser, Mario Mannweiler, Ca- rola Osswald, Cornelia Rank, Christian Trauthig Aniello Ambrosio, Mirjam Bäumer-Götz, Caroline Gräser, Mario Mannweiler, Ca- rola Osswald, Cornelia Rank, Christian Trauthig 94–101
  - 102–111 Summary Report of the International Conference on Requirements for an Independent and Effective Judiciary in Nairobi (Kenya) from 11 to 14 February 2016 Magdalena Sylister, Balingene Kahombo Magdalena Sylister, Balingene Kahombo 102–111
- 112–135 Kommentar • Commentary • Commentaire 112–135
  - Constitution congolaise et adoption des mesures exceptionnelles : Commentaire sur l’arrêt R.Const.0143 de la Cour constitutionnelle de la République Démocratique du Congo du 21 novembre 2015 relatif à l’interprétation de l’arrêt R.Const.0089/2015 du 8 septembre 2015 Balingene Kahombo Balingene Kahombo
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY-NC Access

RiA Recht in Afrika | Law in Africa | Droit en Afrique , page 112 - 135

Constitution congolaise et adoption des mesures exceptionnelles : Commentaire sur l’arrêt R.Const.0143 de la Cour constitutionnelle de la République Démocratique du Congo du 21 novembre 2015 relatif à l’interprétation de l’arrêt R.Const.0089/2015 du 8 septembre 2015

Autoren

Balingene Kahombo

DOI
- doi.org/10.5771/2363-6270-2016-1-112
- ISSN: 1435-0963
- ISSN online: 2363-6270
Abstract

The Constitutional Court of the Democratic Republic of Congo has delivered its judgment of 21 November 2015 seeking to interpret a judgment of 8 September 2015 in which it had ordered the Government to take ‘exceptional transitional measures’ in order to avoid the in- stitutional blockage due to the delay in the establishment of the new provinces, to maintain public order and security, to guarantee the regularity and the continuity of public services, before the election of provincial executives. This judgment of 21 November 2015 is a deci- sion on a partial lack of jurisdiction and total inadmissibility that leaves without solution the main question submitted by the applicant. In fact, do such exceptional transitional mea- sures include, according to the meaning provided by the Government, the power to appoint Special Commissioners and Deputy Special Commissioners of the Government responsible for the administration of those provinces? This study suggests that the Constitutional Court has wrongly applied the law, whereas it could have decided on the merits of the case and protect the integrity of the Congolese democracy in the provinces.

Résumé

La Cour constitutionnelle congolaise a rendu son arrêt du 21 novembre 2015 en interprétati- on de celui du 8 septembre 2015, dans lequel elle avait ordonné au gouvernement de prend- re des ‘mesures transitoires exceptionnelles’ pour pallier le blocage institutionnel dû au re- tard dans l’installation des nouvelles provinces, d’y maintenir l’ordre public et la sécurité, d’y assurer la régularité et la continuité des services publics, en attendant la mise en place des exécutifs provinciaux à l’issue des élections. Cet arrêt du 21 novembre 2015 est une décision d’incompétence partielle et d’irrecevabilité totale qui laisse sans solution la questi- on principale posée par la requérante. En effet, ces mesures transitoires exceptionnelles comprennent-elles, d’après l’interprétation faite par le gouvernement, l’autorisation de procéder à la nomination des commissaires spéciaux et des commissaires spéciaux adjoints du gouvernement en charge de la gestion desdites provinces? Cette étude suggère que le droit a été mal dit, alors que la Cour constitutionnelle aurait pu connaitre du fond de l’affai- re et protéger l’intégrité de la démocratie congolaise en provinces.
Share