Suche einschränken

Ergebnisse (1)

Sortierung:

Alle Alles auswählen

Seite 1

Die Verjährung werkvertraglicher Gewährleistungsansprüche im neuen Schuldrecht

Jan Rasmus Ludwig

Reihe: Nomos Universitätsschriften - Recht

Band 651 2009

Treffer in den folgenden Teilen:

Titelei/Inhaltsverzeichnis S. 2-14

Einleitung S. 15-16

Einleitung S. 17-18

Historische Betrachtung S. 18-21

Nacherfüllung S. 21-22

Selbstvornahme S. 22

Rücktritt vom Vertrag S. 22-23

Minderung S. 23

Schadensersatz statt der Leistung S. 23-25

Schadensersatz neben der Leistung S. 25-26

Die Abgrenzung von § 280 Abs. 1 und den §§ 280 Abs. 1 und 3, 281 BGB nach herrschendem Verständnis S. 26-28

Abgrenzung unter Berücksichtigung eines zeitabhängigen Nacherfüllungskriteriums S. 28-29

Abgrenzung der Schadensersatzansprüche nach der Identitätstheorie S. 29-30

Abgrenzung anhand der verletzten Pflicht S. 30-31

Abgrenzung anhand des durch den Schaden betroffenen Interesses S. 31-33

Stellungnahme zur Abgrenzungsproblematik S. 33-38

Sonderfall betriebsbedingter Ausfallschaden S. 38-41

Zusammenfassung S. 41

Einleitung S. 42

Die Verjährung des Nacherfüllungsanspruchs bei Bauwerken S. 42-44

Die Verjährung des Nacherfüllungsanspruchs bei Sachen S. 44

Die Verjährung des Nacherfüllungsanspruchs bei geistigen Werken und anderen Werkleistungen S. 44-45

Die Verjährung bei Arglist S. 45

Aufgabe der Differenzierung zwischen Planungsleistungen und davon unabhängigen Gutachten S. 45-47

Darstellung der Problematik an der Alarmanlagen – Entscheidung des BGH S. 47-48

Stellungnahme S. 48-50

Die Entscheidung des OLG Celle S. 50-51

Die abweichende Ansicht S. 51

Stellungnahme S. 51-57

Zusammenfassung S. 57-58

Einleitung S. 59

Die Verjährung nach der Einheitstheorie S. 59-62

Anwendungsbereich der Einheitstheorie S. 62-64

Drastische Verkürzung der Verjährungsfrist S. 64-66

Zwischenergebnis S. 66

Verfehlte Steuerungswirkung der Einheitstheorie S. 66-68

Fehlende Rechtfertigung der Privilegierung gegenüber der Haftung in anderen Sonderverbindungen S. 68-71

Fehlende Verweisung in § 634 Nr. 4 BGB auf § 280 Abs. 1 BGB S. 71-72

Keine adäquate Problemlösung durch ergänzende Haftung aus Delikt S. 72-73

Wertungswiderspruch aufgrund von § 309 Nr. 7 a) BGB S. 73-75

Wertungswiderspruch in Bezug auf die Verletzung Dritter S. 75-78

Fehlende Überzeugungskraft im Fall mehrerer Pflichtverletzungen S. 78-80

Die fehlende Reichweite des Leistungsbegriffs S. 80-85

Die Analyse der Pflichtverletzung in Bezug auf Integritätsschäden S. 85-88

Differenzierung zwischen Leistungs- und Schutzebene im Schuldverhältnis S. 88-90

Verdeutlichung der Zweiteilung des Schuldverhältnisses anhand der Betrachtung gestörter und vorvertraglicher Schuldverhältnisse S. 90-93

Zusammenfassung S. 93-95

Einleitung S. 96

Teleologische Reduktion des § 438 BGB S. 96-97

Kein Schutzverlust für physische Persönlichkeitsinteressen S. 97-98

Unabhängige Schutzpflichtverletzung S. 98-99

Bewertung der alternativen Modelle S. 99-101

Dogmatische Grundlage des Säulenmodells S. 101-104

Grundlage der Rücksichtspflicht S. 104-108

Schutzgüter der Rücksichtspflicht S. 108-117

Verhältnis von vertraglicher und deliktischer Haftung S. 117-118

Umgehung der besonderen Bestimmungen des Gewährleistungsrechts S. 118-121

Ausdrücklich normierte gesetzliche Wertung S. 121-122

Verstoß gegen die Einheitlichkeit des Schuldverhältnisses S. 122-133

Zusammenfassung S. 133-134

Einleitung S. 135

Die Lackexpertise - Entscheidung des BGH S. 135-136

Problemschwerpunkte der Lackexpertise-Entscheidung S. 136-138

Grundsätzliche Kritik an der Rechtfigur „selbständiger Beratungsvertrag“ S. 138-140

Lösung dieser Fallgruppe nach dem Säulenmodell S. 140-142

Die Zurechnung von vorhandenem Wissen S. 142-144

Das Organisationsverschulden S. 144-148

Organisationsmängel als Rücksichtspflichtverletzung S. 148-153

Zusammenfassung S. 153-154

Einleitung S. 155

Entwicklung der Rechtsprechung des BGH S. 155-159

Bildung von Fallgruppen S. 159-160

Darstellung der Entscheidungen S. 160-177

Bewertung der Fallgruppen S. 177-178

Maßstab der Freizeichnungsmöglichkeit S. 178-179

Freizeichnung bei Leistungspflichtverletzungen bei einfacher Fahrlässigkeit S. 179-181

Freizeichnung bei Rücksichtsnahmpflichtverletzungen bei einfacher Fahrlässigkeit S. 181-183

Formulierungsvorschlag S. 183-184

Das Säulenmodell und der Haftungsmaßstab S. 184-186

Die Entscheidung Flugreise II des AG Kerpen S. 186-189

Billigung des geschäftlichen Kontakts als Voraussetzung der Haftung des Minderjährigen S. 189-190

Zwischenergebnis S. 190

Zusammenfassung S. 190-191

Darstellung der wesentlichen Ergebnisse S. 192-194

Literaturverzeichnis S. 195-210

doi.org/10.5771/9783845220208

Kein Zugriff

Markieren für den Zitationsdownload