@article{2023:schwamberger:das_urhebe,
title = {Das urheberrechtliche Zweitverwertungsrecht: § 37a öUrhG und § 38 Abs 4 dUrhG im Vergleich},
year = {2023},
note = {Der österreichische Gesetzgeber wollte mit § 37a öUrhG eine § 38
Abs 4 dUrhG im Wesentlichen nachempfundene Regelung für die
Zweitverwertung einführen. Neben dem bewusst „ausgeweiteten“
persönlichen Anwendungsbereich weichen die vom Wortlaut der beiden
Bestimmungen erfassten Zweitverwertungen aber auch in anderen Punkten
voneinander ab. So kommt § 37a öUrhG mangels Aufnahme in die Liste
des § 37f öUrhG nicht zweifelsfrei der Charakter einer Eingriffsnorm
zu, obwohl sich dieser mitunter aufgrund des mit der Bestimmung
verfolgten öffentlichen Interesses durchaus auch begründen ließe.
Darüber hinaus erfasst der Wortlaut der Bestimmung lediglich das
wissenschaftliche Personal i.S.d. UG 2002, das künstlerische Personal
kann aber mittels Analogieschlusses erfasst werden. Schließlich
spricht die Entstehungsgeschichte auch dafür, die über die
Online-Verwertung hinausgehenden Verwertungsformen mittels
teleologischer Reduktion vom Anwendungsbereich auszuschließen.},
journal = {RuZ - Recht und Zugang},
pages = {223--232},
author = {Schwamberger, Sebastian},
volume = {4},
number = {2}
}