@article{2015:loughlin:political_,
title = {Political Liberalism or Political Right? A Commentary on Michelman’s Legitimacy, The Social Turn and Constitutional Review},
year = {2015},
note = {Contrairement à la « constitution juridique » sur laquelle repose
le projet libéral de légitimation par la constitution - principal
sujet discuté par Michelman dans sa contribution à ce volume - cette
réponse décrit une « constitution politique » qui s’affranchit
de son devoir de donner la priorité à la normativité juridique mise
en exergue dans la « Constitution juridique ». Le rejet de la
plainte selon laquelle les arguments normatifs concernant la
protection des droits peuvent avoir pour effet de priver
l'organisation des communautés politiques de l'autorité politique ou
« Herrschaft » témoigne de ce constitutionnalisme politique qui
finit toujours par confier et attribuer les protections fondamentales
en matière de droits aux institutions et pratiques gouvernementales
historiques plutôt qu’à des normes abstraites à la validité
universelle. La description de la constitution politique, dans cette
réponse à l'essai de Michelman, soulève dûment une prise de
conscience : l'autorité des institutions et pratiques
gouvernementales établies repose invariablement sur des arguments
normatifs comparables à ceux régissant le libéralisme politique et
le constitutionnalisme juridique et sujets des contrôles judiciaires.
L’essai insiste cependant sur le fait que ces arguments normatifs
font partie intégrante de l’histoire des pratiques politiques. Ils
ne dépassent pas la sphère du politique et par conséquent ne
peuvent pas non plus être invoqués pour imposer des « limites
normatives » à la politique.},
journal = {KritV Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft},
pages = {212--219},
author = {Loughlin, Martin},
volume = {98},
number = {3}
}