@article{2020:leideckersandmann:tradition_,
title = {Tradition statt Innovation Die deutsche Presseberichterstattung über die Wahlkampfstrategien der Parteien zur Bundestagswahl 2017},
year = {2020},
note = {Als Hauptinformationsquelle der Bürger über politisches Geschehen
beeinflusst die Medienberichterstattung, insbesondere im Vorfeld von
Wahlen, wie Parteien, Kandidaten und auch der von ihnen geführte
Wahlkampf in der Bevölkerung wahrgenommen und bewertet werden. Trotz
ihres zentralen Stellenwerts für den Wahlkampf der Parteien und
möglicher Einflüsse auf den Wahlausgang ist die mediale
Berichterstattung über die Wahlkampfstrategien der Parteien bisher
kaum empirisch analysiert worden. Hier setzt unsere Studie an. Sie
beantwortet die Fragen, wie die überregionale deutsche
Qualitätspresse im Vorfeld der Bundestagswahl 2017 über die
Wahlkampfstrategien der Parteien berichtete und zusätzlich, wie
häufig welche inhaltlichen und kommunikativen Strategien welcher
Parteien thematisiert und (wie) bewertet wurden. Unsere Analyse zeigt,
dass die Wahlkampfstrategien der Parteien für die Medien ein
interessantes und berichtenswertes Wahlkampfthema darstellen: Jeder
zweite Wahlkampfartikel thematisierte sie. Ein besonderer Fokus wurde
dabei auf die Wahlkampfstrategien der beiden großen Volksparteien
CDU/CSU und SPD gelegt - die der kleineren Parteien fanden in der
Medienberichterstattung weniger Beachtung. Eine Ausnahme bildete der
strategische Wahlkampf von FDP und AfD, die mit ungewöhnlichen bzw.
provokanten Kampagnen die mediale Aufmerksamkeit auf sich lenken
konnten. Allerdings wurde in der Wahlkampfberichterstattung nur ein
sehr begrenztes und überwiegend negatives Bild von den
Wahlkampfstrategien der Parteien gezeichnet. Die Berichterstattung
konzentrierte sich auf traditionelle kommunikative Strategien, wie
Wahlplakate und Wahlkampfauftritte einzelner Politiker; modernere oder
gar innovativere Formen fanden hingegen kaum Erwähnung.},
journal = {SCM Studies in Communication and Media},
pages = {264--307},
author = {Leidecker-Sandmann, Melanie and Geise, Stephanie},
volume = {9},
number = {2}
}