@article{2015:schmidt:moralvorst,
title = {Moralvorstellungen in der öffentlichen Debatte: Konzeptionelle und methodische Überlegungen zu Relevanz und empirischer Untersuchung},
year = {2015},
note = {Moralische Bewertungen sind ein zentraler Bestandteil von
öffentlichen Debatten über soziale Probleme und politische
Angelegenheiten. Sie sind wichtig für die Problematisierung einer
Angelegenheit, die Konstruktion eines politischen Handlungsbedarfs und
die Legitimation von Politik. Divergierende Moralvorstellungen können
dabei auch zu Konflikten und polarisierten Debatten führen.
Gleichzeitig wird in massenmedialen Debatten das gesellschaftliche
Moralrepertoire reproduziert. In der Medieninhaltsforschung wurden
Moralvorstellungen jedoch bisher nur am Rande beachtet. Theorie- und
Untersuchungsansätzen wie der Frame-Analyse oder Diskursanalysen
fehlt es an einer fundierten Konzeption von Moral – und in der
Forschungspraxis wird mit dem Begriff oftmals wenig reflektiert
umgegangen. Vor dem Hintergrund einer systematischen Diskussion der
Herangehensweise und Erkenntnisse bestehender Forschungsansätze mache
ich in diesem Aufsatz einen Vorschlag zur Konzeptualisierung von Moral
in öffentlichen Debatten und zur Entwicklung eines Analyserahmens,
der mehrere Elemente moralischer Bewertungen enthält. Ich illustriere
die Anwendung durch Beispiele aus einer eigenen Untersuchung und zeige
weitere Analyseperspektiven auf.},
journal = {SCM Studies in Communication and Media},
pages = {69--134},
author = {Schmidt, Andreas},
volume = {4},
number = {2}
}