@article{2015:kessler:on_oder_o,
title = {On- oder Off-Sprecher?},
year = {2015},
note = {Für Rezipienten ist die Glaubwürdigkeit von Quellen für die
Einschätzung medial vermittelter wissenschaftlicher Erkenntnisse
besonders wichtig. Neben sichtbaren Akteuren ist der Off-Sprecher eine
der typischen Informationsquellen in TV-Wissenschaftsmagazinen. Er
stellt ebenfalls argumentativ Evidenz für wissenschaftliche
Erkenntnisse bereit. Vom Journalisten können die Argumentationen der
Quellen sowohl einseitig als auch kontrovers dargestellt werden. In
dieser Studie wird in einem Rezeptionsexperiment (N = 120) mittels
eines neu-vertonten Beitrags zur Nanotherapie aus einem
TV-Wissenschaftsmagazin untersucht, wieviel Glaubwürdigkeit dem
Off-Sprecher im Vergleich zu den Quellen Experte und Fallbeispiel
zugesprochen wird und welchen Einfluss eine kontroverse Argumentation
des Off-Sprechers auf die Glaubwürdigkeitseinschätzungen der anderen
Quellen hat. Im Ergebnis wird der sichtbaren Quelle Experte am meisten
Glaubwürdigkeit zugeschrieben. Wird der Off-Sprecher in seiner
Argumentation kontrovers zu anderen Evidenzquellen dargestellt, so
zeigte sich, dass der Einfluss der zugeschriebenen
Vertrauenswürdigkeit des Fallbeispiels in Bezug auf die
Glaubwürdigkeitseinschätzung der Rezipienten steigt.},
journal = {SCM Studies in Communication and Media},
pages = {176--188},
author = {Kessler, Sabrina Heike and Guenther, Lars},
volume = {4},
number = {2}
}