@article{2014:domahidi:internatio,
title = {Internationalisierung und Journalisierung der deutschen Kommunikationswissenschaft?},
year = {2014},
note = {In der vorliegenden Studie wird der Frage nachgegangen, ob sich das
Zitationsverhalten der deutschen Kommunikationswissenschaft zwischen
1963 und 2012 internationalisiert hat und Artikel aus
Fachzeitschriften zunehmend wichtiger wurden. Im Rahmen einer
Zitationsanalyse wurden dazu alle wissenschaftlichen Quellen aus 246
zufällig ausgewählten Artikeln der beiden Fachzeitschriften
Publizistik und M&K/RuF aus diesem Zeitraum auf ihre Sprache und
Publikationsform hin untersucht. Ein Schwerpunkt wird dabei auf
besonders reputable Quellen gelegt, die sich aufgrund ihrer mehrfachen
Zitation von nur einmal zitierten Quellen abheben. Unsere Ergebnisse
zeigen, dass sich diese besonders reputablen Quellen im Gegensatz zu
dem Großteil der anderen, einfach zitierten Quellen in den
untersuchten 50 Jahren weder internationalisiert haben noch -zunehmend
aus Fachzeitschriften stammen. Bei ihnen handelt es sich über den
ganzen -Zeitraum hinweg eher um deutsche Monografien. Mit Blick auf
die wissenschaftsinterne Verteilung von Reputation und die
verschiedenen Funktionen wissenschaftlicher Publika-tionsformen
liefert dieser Befund wichtige Anhaltspunkte für eine neue Sicht auf
die ak-tuellen Entwicklungen im Fach.},
journal = {SCM Studies in Communication and Media},
pages = {64--100},
author = {Domahidi, Emese and Strippel, Christian},
volume = {3},
number = {1}
}