@article{2016:panissi:nicht_immu,
title = {Nicht immun durch Krieg. Warum Antworten auf den IS in regionaler Politik scheitern, nicht am Militär},
year = {2016},
note = {In diesem Beitrag wird das militärische Vorgehen nicht als
hinreichend, aber als notwendig betrachtet, um den sog. »Islamischen
Staat« (IS) zu bekämpfen. Im ersten Teil wird argumentiert, dass die
Territorial- und Kämpferverluste dem prioritären
Staatsbildungsprojekt schaden. Zwar spielt die Militäroperation dem
terroristischen Kalkül des IS grundsätzlich in die Hände, die
transnationalen terroristischen Übergriffe lassen sich dennoch nicht
allein als Reaktion hierauf verstehen, sondern wären wahrscheinlich
auch bei zivilen Konfliktlösungsmaßnahmen im syrischen Bürgerkrieg
- wären sie nach 2014 erfolgreich betrieben worden - zur Anwendung
gekommen. Im zweiten Teil wird das Scheitern der Zerschlagung des IS
auf diffuse regionale Neuordnungsvorstellungen zurückgeführt.
Deutschland und die EU sollten gerade jetzt - im Lichte des
US-Rückzuges - eine glaubwürdige und konsistente diplomatische und
entwicklungspolitische Agenda mit dem Vorderen Orient verfolgen, um
den IS und seine Nachfolgeorganisationen nachhaltig zu schwächen.
Dabei sollten die Interessen der Regionalmacht Saudi-Arabien besonders
kritisch begleitet werden.},
journal = {ZeFKo Zeitschrift für Friedens- und Konfliktforschung},
pages = {283--298},
author = {Panissié, Danaë C.},
volume = {5},
number = {2}
}