@article{2015:wodrig:zwischen_h,
title = {Zwischen Herrschaft und Emanzipation: Regionale Interventionen im östlichen und südlichen Afrika},
year = {2015},
note = {Wenn Nachbarn intervenieren, insistieren sie meist darauf,
emanzipatorisch zu handeln. Zum einen verstehen sie die Intervention
gemeinhin als Akt der Selbstbestimmung („African solutions to
African problems“). Zum anderen beteuern sie, die Dynamiken vor Ort
besser zu kennen. Angesichts der zunehmenden Relevanz regionaler
Interventionen sollte dieser Anspruch auf Emanzipation ernst genommen
und zugleich kritisch hinterfragt werden. Die jüngere
Interventionsforschung bietet wichtige Anhaltspunkte: Interventionen
sind politische Prozesse, in denen die beteiligten Akteure um ihre
Ordnungsvorstellungen ringen und ihre Subjektivitäten neu definieren.
Um Emanzipation in diesem Rahmen besser zu verstehen, bezieht sich der
vorliegende Beitrag auf die Sozialtheorie Ernesto Laclaus. Am Beispiel
von Burundi (1995-2009) und Simbabwe (2000-2013) wird sichtbar, dass
regionale Interventionskräfte im östlichen und südlichen Afrika
einerseits an der Annahme festhielten, dass sie den Wandel steuern und
das Interventionsumfeld beherrschen können. Andererseits bezogen sie
aber eine emanzipierte Position im Nord-Süd-Verhältnis. Der
emanzipatorische Impetus der regionalen Interventionen in Burundi und
Simbabwe richtet sich folglich vor allem auf globale
Herrschaftsstrukturen.},
journal = {ZeFKo Zeitschrift für Friedens- und Konfliktforschung},
pages = {5--35},
author = {Wodrig, Stefanie},
volume = {4},
number = {1}
}