@article{2016:augsberg:der_anthro,
title = {Der Anthropozentrismus des juristischen Personenbegriffs – Ausdruck überkommener (religiöser) Traditionen, speziesistischer Engführung oder funktionaler Notwendigkeiten?},
year = {2016},
note = {Angesichts umfassender Neu- und Umorientierungen in den sog.
Nachbarwissenschaften ist auch die Jurisprudenz aufgerufen, über die
Bedeutung nicht nur des Rechts für Tiere, sondern zumal von Tieren
für das Recht zu reflektieren. Aus  einer solchen Erweiterung des
Blickfelds ergeben sich tiefgehende (In-)Fragestellungen sowohl mit
Blick auf die Grundfunktionen des Rechts als auch das (methodische)
Selbstverständnis der Rechtswissenschaft. Weil das Recht
charakteristischerweise mit Mechanismen der Inklusion und Exklusion
operiert, sind insoweit gerade basale Grenzziehungen besonders
aufschlussreich. Exemplarisch verdeutlichen lässt sich dies am
juristischen Personenbegriff. Mittels einer ideen- und
dogmengeschichtliche Analyse, aber auch in einer modernen,
sozialtheoretisch informierten Perspektive wird deutlich, dass die
traditionelle Beschränkung auf Menschen zumindest nicht den
zwingenden Charakter hat, der üblicherweise schlicht unterstellt
wird.},
journal = {RW Rechtswissenschaft},
pages = {338--362},
author = {Augsberg, Steffen},
volume = {7},
number = {3}
}