@article{2020:taddicken:wirtschaft,
title = {Wirtschaftlicher Nutzen statt gesellschaftlicher Debatte? Eine quantitative Framing- Analyse der Medienberichterstattung zum autonomen Fahren.},
year = {2020},
note = {Autonomes Fahren ist eine Technologie von hoher gesellschaftlicher
Relevanz, die aufgrund verschiedener Risiken und Vorteile aus diversen
Blickwinkeln betrachtet werden kann und muss. Dazu zählen auch
ethische Debatten über die künftige Anwendung und Ausgestaltung der
Technologie, nicht zuletzt begründet durch den ersten tödlichen
Unfall eines selbstfahrenden Autos 2016. Der Medienberichterstattung
kommt dabei eine besondere Relevanz zu, Debatten über komplexe Themen
aufzugreifen und anzustoßen. Aus diesem Grund untersucht dieser
Beitrag die deutsche Berichterstattung anhand von 540 Zeitungs- und
Zeitschriftenartikeln zum Thema im Zeitverlauf von 2014 bis 2017. Nach
dem Framing-Ansatz von Entman (1993) in Verbindung mit Matthes und
Kohring (2008) werden vier Frames identifiziert: (1) technologischer
Fortschritt, (2) Ambivalenz-Frame, (3) Regulierung der Technologie und
(4) wirtschaftlicher Nutzen. Der Fokus der Berichterstattung liegt
insgesamt auf technischen und wirtschaftlichen Vorteilen, ethische
sowie Sicherheitsbedenken werden kaum diskutiert. Auch nach dem ersten
tödlichen Unfall finden sich nur leichte Veränderungstendenzen.},
journal = {M&K Medien & Kommunikationswissenschaft},
pages = {406--427},
author = {Taddicken, Monika and Reif, Anne and Brandhorst, Julia and Schuster, Janina and Diestelhorst, Morten and Hauk, Lennart},
volume = {68},
number = {4}
}