@article{2020:ohliger:objektive_,
title = {Objektive Informationsquelle oder Mittel zur politischen Instrumentalisierung? Wie Landtagskorrespondenten die Bedeutung und Effekte der medialen Umfrageberichterstattung wahrnehmen},
year = {2020},
note = {Wahlumfragen sind mittlerweile zum festen Bestandteil der politischen
Berichterstattung geworden, besonders zu Wahlkampfzeiten. Inhalts- und
Rezeptionsstudien zeigen eine Zunahme der Berichterstattung über
Wahlumfragen und eine zunehmende Rezeption von Meinungsumfragen durch
Wähler. Dennoch gibt es kontroverse Debatten über die Effekte von
Umfragen auf das Wahlverhalten, die mögliche Instrumentalisierung von
Umfragen durch politische Akteure und den Umgang von Journalisten mit
demoskopischen Daten. Bisher ist dieses Phänomen allerdings kaum auf
der politischen Landesebene untersucht worden, obwohl Meinungsumfragen
auch dort eine immer wichtigere Rolle spielen. Eine quantitative
Online-Befragung von Landtagskorrespondenten (n=292) aller deutschen
Landtage zeigt, dass ihre Wahrnehmung zur Umfrageberichterstattung
ambivalent ausfällt: Einerseits werden Wahlumfragen als wichtiger und
hilfreicher Bestandteil der politischen Berichterstattung bewertet,
andererseits befürchten die Landtagskorrespondenten negative Effekte
der Umfrageberichterstattung auf das Wahlverhalten sowie die mögliche
Instrumentalisierung durch politische Akteure. Einen weiteren
Widerspruch in der journalistischen Wahrnehmung offenbaren die Daten
auch in Bezug auf die Offenlegung methodischer Informationen: So
erachtet es zwar eine Mehrheit der befragten Journalisten als wichtig,
die Fehlerspanne und damit die Unsicherheit in der
Umfrageberichterstattung anzugeben, nach eigenen Angaben nennen diese
Kenngröße dann aber nur sehr wenige Journalisten tatsächlich.},
journal = {M&K Medien & Kommunikationswissenschaft},
pages = {113--141},
author = {Ohliger, Ursula Alexandra and Vögele, Catharina},
volume = {68},
number = {1-2}
}