@article{2018:bernhard:lgenp,
title = {„Lügenpresse, Lügenpolitik, Lügensystem“. Wie die Berichterstattung über die PEGIDA-Bewegung wahrgenommen wird und welche Konsequenzen dies hat},
year = {2018},
note = {Studien zeigen, dass Anhänger der PEGIDA-Bewegung die
Medienberichterstattung als unangemessen wahrnehmen und ihr
misstrauen. Diese Wahrnehmung und daraus resultierende kognitive,
affektive und konative Konsequenzen wurden in einer standardisierten
Online-Befragung untersucht (n = 800). Es zeigt sich, dass Anhänger
der PEGIDA-Bewegung der Berichterstattung über PEGIDA mehr misstrauen
als PEGIDA-Gegner. Diese Wahrnehmung wiederum hat politisch relevante
Konsequenzen: Je stärker PEGIDA-Anhänger und neutral Eingestellte
der Berichterstattung misstrauen, desto weniger Vertrauen bringen sie
den Medien allgemein entgegen, desto unzufriedener sind sie mit der
Demokratie in Deutschland und desto wütender sind sie auf die
Berichterstattung. Die wütenden Reaktionen korrelieren mit einer
Zustimmung zu radikalen Protestformen, was wiederum die Beteiligung an
den Protestmärschen erhöht. Somit zeigen die Befunde, dass das
Misstrauen in die Berichterstattung über PEGIDA auch über deren
Anhängerkreis hinaus eng verbunden ist mit erodierendem Vertrauen in
Medien und Politik sowie mit der Bereitschaft zu radikalen
Protestformen.},
journal = {M&K Medien & Kommunikationswissenschaft},
pages = {170--187},
author = {Bernhard, Uli},
volume = {66},
number = {2}
}