@article{2020:kreudersonnen:zwischen_h,
title = {Zwischen Hoffen und Bangen: Zum Verhältnis von Autorität, Politisierung und Demokratisierung in internationalen Organisationen},
year = {2020},
note = {Das Standardnarrativ der Politisierungsliteratur sieht die
Politisierung internationaler Organisationen (IOs) einerseits als
Folge der wachsenden Autorität von IOs
(Autoritäts-Politisierungs-Nexus) und besagt andererseits, dass sie
die Demokratisierung von IOs begünstigt
(Politisierungs-Demokratisierungs-Nexus). Während wir dem
Autoritäts-Politisierungs-Nexus zustimmen, sind wir hinsichtlich des
Politisierungs-Demokratisierungs-Nexus skeptisch. Wir argumentieren,
dass sich aufgrund der mangelnden demokratischen Legitimation von
IO-Autorität die Politisierung ihrer policies zumeist auch in eine
Politisierung ihrer polity übersetzt. Diese bringt in den beteiligten
Gesellschaften sowohl kosmopolitische als auch kommunitaristische
Demokratisierungsforderungen mit sich. Dabei besitzen allerdings - und
dies ist unser Hauptargument - kommunitaristische gegenüber
kosmopolitischen Forderungen einen systematischen
Mobilisierungsvorteil. Aufgrund des damit gleichsam anwachsenden
constraining dissensus sehen sich politische
EntscheidungsträgerInnen, die die Autorität von IOs stützen wollen,
zunehmend zu Autoritätstransfers durch nicht-demokratische
Hintertüren veranlasst, welche die kommunitaristische Kritik an der
Autorität von IOs bestätigen und weiter befördern. Es setzt ein
Teufelskreis ein, der kurz- und mittelfristig eine Entdemokratisierung
von IOs bewirkt, welche sich langfristig sogar in eine
Renationalisierung ihrer Autorität übersetzen kann.},
journal = {ZIB Zeitschrift für Internationale Beziehungen},
pages = {5--36},
author = {Kreuder-Sonnen, Christian and Zangl, Bernhard},
volume = {27},
number = {1}
}