@article{2020:tokhi:internatio,
title = {Internationale Autorität und Nationale Diktatur},
year = {2020},
note = {Laut Michael Zürns „A Theory of Global Governance” beugen sich
Staaten einer übergeordneten Instanz, weil sie ihre epistemischen und
politischen Handlungsgrenzen erkennen. Dies setzt eine Fähigkeit zu
kritischer und aufgeklärter Reflexion voraus. Zugegebenermaßen
fällt es schwer, in Diktatoren kritische und reflektierte Geister zu
sehen, die eine externe Autorität anerkennen. Ist Zürns Theorie der
reflexiven Autorität daher nur auf stabile und reife Demokratien
anwendbar, die mehr Anlass dazu bieten, diesen Reflexionsprozess als
plausibel zu betrachten? Vermeiden Diktatoren nicht eher nationale und
internationale Handlungsschranken? Dieser Forumsbeitrag setzt Michael
Zürns Theorie internationaler Autorität in Dialog mit jüngeren
Forschungsergebnissen der Autokratieforschung. Er erörtert die
Bedingungen, unter denen auch autokratische Eliten in einen
Reflexionsprozess eintreten können. Aus der theoretischen Diskussion
leiten sich zwei empirische Erwartungen ab, die mit neuen Daten
überprüft werden. Die Ergebnisse einer quantitativen
Ereignisdatenanalyse zeigen, dass Demokratien und Diktaturen in
gleichem Maße IOs anerkennen.},
journal = {ZIB Zeitschrift für Internationale Beziehungen},
pages = {121--136},
author = {Tokhi, Alexandros},
volume = {27},
number = {1}
}