@article{2017:holzscheiter:was_vom_ar,
title = {Was vom arguing übrigblieb…},
year = {2017},
note = {Dieser Forumsbeitrag fragt danach, welche Spuren die sogenannte
zib-Debatte zur Übertragbarkeit der Habermasʼschen Theorie des
kommunikativen Handelns auf die internationalen Beziehungen
hinterlassen hat. Auf der Suche danach, was vom arguing
übriggeblieben ist, kehrt der Beitrag zu den Ursprüngen der
zib-Debatte zurück und diskutiert deren Wirkung auf das Nachdenken
über den Zusammenhang zwischen Diskurs, Sein und Sollen in der
internationalen Politik, sowohl innerhalb Deutschlands als auch
international. Aufbauend auf den theoretischen Vorschlägen der
arguing‑Wissenschaftler*innen argumentiert der Forumsbeitrag
schließlich, dass deren Einfluss auf ontologische, epistemologische
und methodologische Debatten der Gegenwart erheblich ist. Zugleich
plädiert der Beitrag jedoch dafür, den Habermasʼschen
Diskursbegriff nicht auf konsensorientierte Verständigung einzu-
engen, sondern vielmehr sein Potenzial für die Erforschung der
produktiven und mühsamen Auseinandersetzung über die die
internationale Politik leitenden Normen, Werte und Ziele in Zeiten
großer Unsicherheit und großen Umbruchs zu nutzen.},
journal = {ZIB Zeitschrift für Internationale Beziehungen},
pages = {143--159},
author = {Holzscheiter, Anna},
volume = {24},
number = {1}
}