@article{2015:kriegmair:vom_sankti,
title = {Vom Sanktionsparadox zur Sanktionsfalle.},
year = {2015},
note = {Die Internationalen Beziehungen (IB) erklären Sanktionsentscheidungen
wie die Maßnahmen der Europäischen Union (EU) gegen Simbabwe
entweder primär anhand ihrer Ziele – v. a. das Verhalten des
sanktionierten Akteurs zu verändern – oder anhand des politischen
Entscheidungsprozesses. Unser Artikel verbindet diese beiden
Perspektiven, indem er das zweidimensionale Konzept der Reputation als
Ziel einführt und zeigt, wie sanktionierende Akteure im politischen
Verhandlungsprozess in die sogenannte Sanktionsfalle tappen. Erstens
vertreten die Akteure außenpolitisch eine bestimmte Rolle wie z. B.
als Verfechter von Menschenrechten. Zweitens müssen sie im Prozess
von Krisenverhandlungen ihre Entschlossenheit vermitteln. Dadurch
laufen sie Gefahr, Sanktionen verhängen zu müssen, um einen
zweifachen Reputationsverlust zu vermeiden. In der empirischen
Untersuchung können wir, entgegen dem dominanten Tenor in der
Literatur, zeigen, wie in den Krisenverhandlungen der EU mit Simbabwe
zunehmend Reputationsüberlegungen in den Vordergrund gerieten. Auf
diese Weise integriert der Artikel nicht nur weitere Zielsetzungen von
Sanktionen, sondern stellt eine systematische Verbindung zur
politischen Dynamik von Krisenverhandlungen her.},
journal = {ZIB Zeitschrift für Internationale Beziehungen},
pages = {68--96},
author = {Kriegmair, Lisa and Weiß, Moritz},
volume = {22},
number = {2}
}