@article{2014:wullweber:the_questi,
title = {The Question Is Which Is to Be Master – That’s All!},
year = {2014},
note = {Seit einiger Zeit befindet sich die Internationale Politische
Ökonomie (IPÖ) in einer Debatte um die grundsätzliche theoretische
und methodologische Ausrichtung der Disziplin. Hierbei verengt sich
die Debatte auf zwei stereotype Ansätze, die als gegensätzlich
artikuliert werden: die amerikanische IPÖ und die britische IPÖ.
Jeder der beiden Schulen werden bestimmte Stärken und Schwächen
zugeschrieben. Während bei einigen die Hoffnung besteht, dass
Brücken zwischen diesen Schulen gebaut werden könnten, weisen andere
auf grundsätzliche Inkompatibilitäten hin. Die Debatte zeigt nicht
nur maßgebliche Differenzen hinsichtlich Ontologie, Epistemologie und
Methodologie in der heutigen IPÖ auf, sondern ist auch Ausdruck eines
Richtungsstreits, dessen Ausgang bestimmend für die weitere
Entwicklung der Disziplin sein könnte. Der Beitrag problematisiert
diese dichotome Typologisierung der Debatte und stellt die These auf,
dass es in diesem Richtungsstreit neben theoretischen und methodischen
Fragen vor allem um den Wettstreit zwischen einer theoretisch und
methodisch vereinheitlichenden (monistischen) und einer
pluralistischen IPÖ geht.},
journal = {ZIB Zeitschrift für Internationale Beziehungen},
pages = {63--84},
author = {Wullweber, Joscha},
volume = {21},
number = {2}
}