@article{2019:lochmann:taricco_i_,
title = {Taricco I – ein Ultra-vires-Akt? Zur Rechtsfortbildung durch den EuGH},
year = {2019},
note = {In seiner Taricco II-Entscheidung gelang es dem EuGH, die Eskalation
eines Konflikts mit dem italienischen Verfassungsgericht, das die
Anwendung eines Identitätsvorbehalts angedroht hatte, zu vermeiden.
Hintergrund war, dass der Gerichtshof zuvor Verjährungsvorschriften
des italienischen Rechts aufgrund eines angeblichen Vorrangs von Art.
325 AEUV unangewendet sehen wollte; dies wäre mit der italienischen
Verfassung jedoch nicht vereinbar gewesen. Der vorliegende Beitrag
geht der Frage nach der vom EuGH behaupteten Wirkung des Art. 325 AEUV
nach und unternimmt den Versuch einer Einordnung dieses Teils der
Taricco I-Entscheidung im Hinblick auf die Grenzen der
Rechtsfortbildung durch den Gerichtshof und die Anforderungen des
Bundesverfassungsgerichts an einen Ultra-vires-Akt.},
journal = {Europarecht (EuR)},
pages = {61--85},
author = {Lochmann, Moritz},
volume = {54},
number = {1}
}