@article{2017:becker:kritik_am_,
title = {Kritik am Konzept relativer Armut – berechtigt oder irreführend?},
year = {2017},
note = {Im vorliegenden Beitrag werden verbreitete Einwendungen gegen das
Konzept relativer Einkommensarmut aufgegriffen und vor dem Hintergrund
historisch-räumlicher Kontexte von statistischen Messkonzepten
diskutiert. Eine grundsätzliche Kritik bezieht sich auf die
Abstraktion vom Wohlstandsniveau. Sie ist allerdings nicht methodisch
ausgerichtet, sondern richtet sich gegen die Fragestellung nach Armut
im Sinne von Ausgrenzung und ist somit normativ begründet.
Ausgangspunkt sind Vorstellungen von absoluter Armut, die nicht
konkretisiert werden, während das Konzept relativer Einkommensarmut
an Standards, aber auch Anforderungen in entwickelten Gesellschaften
anknüpft. Weitere Kritik richtet sich konkret gegen die Indikatoren
und bezieht sich meist auf Ungenauigkeiten infolge von
eindimensionalen Messungen. Die damit verbundene Problematik wird aber
meist einseitig dargestellt. Denn Unschärfen gehen in zwei Richtungen
und kompensieren sich tendenziell. Die unausgewogene Fokussierung auf
nur eine Seite ist also irreführend. Demgegenüber sind einige
Einwendungen gegen konkrete Setzungen, die in die gängige
Armutsmessung einfließen, durchaus berechtigt.},
journal = {WSI-Mitteilungen},
pages = {98--107},
author = {Becker, Irene},
volume = {70},
number = {2}
}