@article{2017:landwehr:brckelt_,
title = {Bröckelt der Verfahrenskonsens? Einstellungen zu politischen Entscheidungen und demokratischen Entscheidungsverfahren in Zeiten des Populismus},
year = {2017},
note = {Das Erstarken populistischer Bewegungen setzt etablierte Institutionen
und politische Repräsentanten unter Druck. Verleihen Rechtspopulisten
nur einem substantiellen Dissens, insbesondere in der
Zuwanderungspolitik, Ausdruck oder stellen sie darüber hinaus den
prozeduralen Konsens, auf dem die Demokratie beruht, infrage? Wir
argumentieren, dass die Stabilität des prozeduralen Konsenses davon
abhängt, inwieweit Präferenzen über demokratische
Entscheidungsverfahren intrinsisch oder instrumentell motiviert sind.
Anhand von Daten aus einer über das GESIS-Panel durchgeführten
Befragung zeigen wir, dass insbesondere die Forderung nach
Volksabstimmungen in erheblichem Ausmaß von substantiellen
Politikpräferenzen motiviert, also instrumentell ist. Darüber hinaus
finden wir Hinweise darauf, dass die Ablehnung von Zuwanderung mit der
Befürwortung direktdemokratischer Verfahren und einem instrumentellen
Demokratieverständnis zusammenhängt, worin sich eine allgemeinere
populistische Geisteshaltung ausdrücken könnte.},
journal = {Leviathan},
pages = {35--54},
author = {Landwehr, Claudia and Faas, Thorsten and Harms, Philipp},
volume = {45},
number = {1}
}