@article{2014:schieder:zwischen_f,
title = {Zwischen Führungsanspruch und Wirklichkeit: Deutschlands Rolle in der Eurozone},
year = {2014},
note = {Deutsche Führung ist nicht gänzlich neu im außen- und
europapolitischen Diskurs der Berliner Republik. Spätestens in der
Eurokrise wurde deutlich, wie sehr die Bundesrepublik zur
Führungsmacht in der Eurozone geworden ist. Doch inwiefern ist es
gerechtfertigt, von Deutschland als Führungs- oder gar
Hegemonial­macht zu sprechen? Unter Rückgriff auf Charles P.
Kindleberger wird in diesem Beitrag eine kon­strukti­vistische
Sichtweise auf internationale Führung entfaltet und argumentiert,
dass das deutsche Führungsproblem in der Eurozone weniger darin
liegt, dass die Bundesregierung das bisherige Euro-Krisenmanagement
maß­geb­lich geprägt hat. Problematisch ist vielmehr, dass die
Bundesregierung aufgrund innerstaatlicher Interessen eine
eigennützige Politik verfolgt und nur zögerlich bereit war und ist,
besondere finanzielle Lasten und politische Pflichten zu tragen. Da
politische Führung in der Eurozone in einem Gemeinschaftsumfeld
ausgeübt wird, muss der Führungswille von Staaten - so die These -
funktional mit der Bereitschaft zur Übertragung von staatlicher
Souveränität und normativ mit Verantwortung und Solidarität
gegenüber der EU einhergehen. Dass sich Berlin nach wie vor
schwertut, im eigenen Interesse mehr finanzielle und politische
Verpflichtungen für Europa zu übernehmen, stellt das eigentliche
Führungsrätsel deutscher Euro-Rettungspolitik dar.},
journal = {Leviathan},
pages = {363--397},
author = {Schieder, Siegfried},
volume = {42},
number = {3}
}