@article{2016:kruck:ratingfias,
title = {Ratingfiaskos und Regulierungsdilemma: Was die Fiaskoforschung aus dem Umgang mit den Fehlern von Ratingagenturen lernen kann},
year = {2016},
note = {Trotz weithin konsensualer Wahrnehmung und erheblicher Schwere ihrer
Ratingfiaskos bestimmen Ratingagenturen weiter (mit) über die
Refinanzierungsmöglichkeiten und -kosten von privaten und staatlichen
Schuldnern. Investoren folgen nach wie vor ihrem
Kreditwürdigkeitsstandard. Der Status von Ratingagenturen als private
transnationale Autoritäten erweist sich als bemerkenswert
»fiaskofest«. Dies liegt in erheblichem Maße daran, dass dieser
autoritative Status als Governance-Akteure durch frühere staatliche
Autorisierung, aber auch durch (Re-)Regulierungsbestrebungen nach
Ratingfiaskos institutionalisiert und festgeschrieben wurde. Der
pfadabhängige regulatorische Umgang mit Ratingfiaskos unterstreicht
den Mehrwert einer historisch-institutionalistischen
Analyseperspektive, die fokussiert, wie in der Vergangenheit liegende
- aus heutiger Sicht fehlerhafte - Politikentscheidungen ein späteres
Regulierungsdilemma beförderten, welche die Handlungsspielräume bei
der lernbasierten Vermeidung von zukünftigen Fiaskos qua
Reregulierung einengen. Für den politischen Umgang mit Fiaskos kommt
es oft nicht primär, und schon gar nicht ausschließlich auf die
Eindeutigkeit und Schwere eines Fehlers bzw. hegemoniale
Konstruktionen von Fiaskos und deren Resonanz an. Für die
politikwissenschaftliche Analyse von Fiaskos - und insbesondere deren
Management und Prävention - gilt es vielmehr, mit geeigneten
konzeptuellen und theoretischen Mitteln auch nicht-intendierte
institutionelle Dynamiken und historische Pfadabhängigkeiten in den
Blick zu nehmen, da diese die politischen Kapazitäten zum effektiven
Handeln beim Management und der Prävention von Fiaskos erheblich
beschneiden können, selbst wenn weithin geteilte Problemwahrnehmungen
und Verantwortungszuweisungen vorliegen.},
journal = {ZfP Zeitschrift für Politik},
pages = {210--225},
author = {Kruck, Andreas},
volume = {63},
number = {2}
}