@article{2018:velarde:zuschreibu,
title = {Zuschreibungsprozesse in der wissenschaftlichen Antragstellung. Eine historisch vergleichende Untersuchung der Antragsrichtlinien zur Drittmittelförderung},
year = {2018},
note = {Welche Erwartungen werden im Rahmen der Antragstellung an die
Forschenden kommuniziert? Wie haben sich diese Zuschreibungen über
die Zeit verändert? Um den Wandel der modernen Antragspraxis seit
ihren Anfängen zu rekonstruieren und tentativ zu erläutern, wurden
erstens die Archive der drei ältesten und bedeutendsten
Drittmittelgeber konsultiert sowie Interviews mit Praktikern
durchgeführt. In einem zweiten Schritt wurden alle zwischen 1959 und
2005 publizierten Richtlinien zur Antragstellung erhoben und
systematisch ausgewertet. Aufbauend auf theoretischen Erkenntnissen
zur Organisationskommunikation und dem sozialpsychologischen
Positionierungsansatz, wird die organisationale Variation diskursiver
Zuschreibungspraktiken in der Antragstellung sowohl fallvergleichend
als auch historisch betrachtet. Dabei konnten die sich verändernden
Positionierungsdynamiken in Bezug zu organisationsspezifischen
Entwicklungstendenzen gebracht werden: Es wurde festgestellt, dass der
periodisch steigende Wettbewerb von Antragstellern um knappe
Drittmittel ab den 1970er-Jahren mit einer stärkeren Rationalisierung
der Antragspraxis koinzidiert und die diskursiven
Zuschreibungsprozesse tangiert haben könnte, die
Förderorganisationen in ihren Antragsrichtlinien verarbeiten.},
journal = {SozW Soziale Welt},
pages = {427--461},
author = {Velarde, Kathia Serrano and Hölz, Martin and Schwarz, Miriam},
volume = {69},
number = {4}
}