@article{2017:lindemann:rekursive_,
title = {Rekursive Technikentwicklung},
year = {2017},
note = {Technik wird auch in der neueren Techniksoziologie überwiegend als
Ersatz bzw. Überbietung der Fähigkeiten des Körpers verstanden. Im
Unterschied dazu schlage ich vor, Technik nicht nur als Körperersatz,
sondern auch als Kommunikationsersatz zu begreifen. Dieser Ansatz
begreift Werkzeugnutzung nicht nur als Organersatz, sondern als
institutionell-kommunikativ gesteuerten Organersatz.
Technikentwicklung findet in dieser Perspektive statt als Ersatz und
Überbietung körperlicher Möglichkeiten und Automatisierung der
kommunikativen Steuerung. Dies führt zu einer Theorie rekursiver
Technikentwicklung, die wichtige Vorteile gegenüber Ansätzen wie der
ANT oder der Theorie verteilten Handelns bietet. Diese behandeln zwar
im Ansatz den subjektiven Aspekt leiblich-materiellen Handelns, bzw.
den Aspekt des Organersatzes, es gelingt ihnen aber nicht die
Besonderheiten digitaler Steuerungstechnologien zu erfassen, die
weniger als Körperersatz, sondern als Kommunikationsersatz wirksam
sind. Die Theorie rekursiver Technikentwicklung kann dagegen sowohl
den subjektiven Aspekt leiblichen Handelns als auch den Aspekt der
Automatisierung kommunikativer Steuerung gleichermaßen
berücksichtigen.},
journal = {SozW Soziale Welt},
pages = {261--278},
author = {Lindemann, Gesa},
volume = {68},
number = {2-3}
}