@article{2015:auspurg:das_forsch,
title = {Das Forschungsrating des Wissenschaftsrats für die Soziologie in Deutschland revisited},
year = {2015},
note = {Die Bewertung wissenschaftlicher Leistungen gehört zum
Alltagsgeschäft - auch in der Soziologie. Der bislang umfassendste,
gleichwohl umstrittene Versuch, die Forschungsleistung der deutschen
Soziologie-Standorte zu messen, war das im Jahr 2008 abgeschlossene
Rating des Wissenschaftsrats (WR). Die eingesetzte Evaluationsgruppe
aus 16 anerkannten Soziologinnen und Soziologen hatte etwa 250
Forschungseinheiten an mehr als 50 Forschungsstandorten mit fünf
Kategorien von „exzellent“ bis „nicht befriedigend“ zu
bewerten. Die Literaturauswertung basierte auf über 10.000
quantitativ erfassten Veröffentlichungen und etwa 700 eingereichten,
zu lesenden Buchkapiteln und Aufsätzen. Wie lässt sich dieses
ambitionierte Pilotprojekt rückblickend einschätzen? In welchem
Verhältnis stehen Aufwand und Ertrag? Der vorliegende Artikel
versucht auf Grundlage der Daten des Wissenschaftsrats die Bewertungen
auf der Ebene von Forschungseinheiten zu rekonstruieren. Im Ergebnis
zeigt sich, dass die Qualitätsbewertung maßgeblich Outputgrößen
wie die Zahl der Aufsätze in Zeitschriften mit peer review
berücksichtigt. Zudem zeigt sich, dass ein großer Anteil der Varianz
der Urteile der Bewertungsgruppe mit einfachen quantitativen
Indikatoren erklärt werden kann. Auch die Größe der Einheiten wurde
von der Bewertungsgruppe offenbar berücksichtigt.},
journal = {SozW Soziale Welt},
pages = {177--192},
author = {Auspurg, Katrin and Diekmann, Andreas and Hinz, Thomas and Näf, Matthias},
volume = {66},
number = {2}
}