@article{2016:sinder:wider_die_,
title = {Wider die Kritik der Macht. Vom Nutzen Michel Foucaults für die Rechtswissenschaft},
year = {2016},
note = {In der deutschen Rechtswissenschaft - so habe ich gezeigt - dominiert
in anwendungsbezogenen Rekursen auf Foucault bisweilen eine Rezeption,
die den weberschen Machtbegriff in den foucaultschen hineinliest und
so die grundlegend positivistische Dimension des foucaultschen
Wissenschaftsverständnisses verkennt. Es ist dies eine Rezeption, die
nach einem Weg zur „Rechtskritik“ sucht - einem Weg, der mit
Foucault nicht gegangen werden kann, erschafft doch die foucaultsche
Macht Wirklichkeit, ohne die die Welt wohl kaum denkbar wäre. In
solchen rechtswissenschaftlichen Auseinandersetzungen mit Foucault
manifestiert sich zugleich eine große Unsicherheit im Umgang mit
„Theorieimporten“. Selbst wenn man der Rechtswissenschaft (wie
etwa die Vertreterinnen und Vertreter der neuen
Verwaltungsrechtswissenschaft) bei der Integration
gesellschaftswissenschaftlicher Modelle statt eines
„Theorietransfers“ eine gewisse „Theorietransformation“
zugestehen möchte und sich so mit einer Einbuße des „vom
professionellen Stab der jeweiligen Disziplin zugemessenen
Erklärungsgehalt[s]“ bescheidet, „die nicht selten in ein[e]
Banalisierung und Trivialisierung“ mündet, genügt diese Art von
Foucaultrezeption selbst derart herabgesetzten Ansprüchen nicht. Denn
sie wird der Originalität des foucaultschen Œuvres und hier im
Besonderen seinem Machtbegriff, der als „kondensierte Theorie“
„den Schlüssel zu den verwendeten Paradigmen“ darstellt, in
keiner Weise gerecht. Im Gegenteil: Sie verstellt den Weg zu einem
fruchtbareren Umgang mit Foucaults Denken, der auch der
Rechtswissenschaft einen gewissen Erkenntnisgewinn zu verschaffen
vermag und mithin als „produktive Irritation durch andere
Forschungszugänge und Erkenntnisse“ dienen könnte.},
journal = {KJ Kritische Justiz},
pages = {338--351},
author = {Sinder, Rike},
volume = {49},
number = {3}
}