@article{2013:paganini:warum_nich,
title = {Warum nicht ein bisschen schwindeln? Täuschung und Lüge aus moralphilosophischer Sicht},
year = {2013},
note = {Täuschung und Lüge sind in unserem Alltag allgegenwärtig, so auch
in den Medien. Hier scheint es gar Anwendungsgebiete zu geben, wie
etwa Werbung oder PR, die für die Unwahrheit geradezu prädestiniert
sind. Ist es zielführend, für diese Lebensbereiche normative
Kriterien erarbeiten zu wollen? Ist es sinnvoll, darüber zu streiten,
ob etwa Pressesprecher Tatsachen verdrehen dürfen? Oder handelt es
sich dabei lediglich um eine Frage des persönlichen Empfindens? Im
Anschluss an die Diskussion dieses metaethischen Problems geht der
Beitrag methodischen Überlegungen nach, nämlich der Frage, ob
Medienethiker eher bei allgemeinen Normen oder bei der Beobachtung
konkreter Phänomene ansetzen sollen, wenn sie normative Aussagen zum
Thema „Täuschung und Lüge“ tätigen wollen. In Abgrenzung von
einer Festlegung dessen, was eine erlaubte Lüge ist und was eine
verbotene, wird abschließend für die Betonung jenes positiven Wertes
argumentiert, der durch eine Praxis des Täuschens in Frage gestellt
wird.},
journal = {Communicatio Socialis (ComSoc)},
pages = {408--418},
author = {Paganini, Claudia},
volume = {46},
number = {3-4}
}