@article{2010:pttker:balance_of,
title = {Balance of Powers. Medienräte zwischen Selbst- und Fremdkontrolle},
year = {2010},
note = {In dem Beitrag wird der Begriff Selbstkontrolle, mit dem Medienräte
ihre Aufgabe kennzeichnen, analysiert. In liberalen Demokratien, wo
sich der Staat bei der Medienregulierung bewusst zurückhält, stoßen
sie damit auf selbstverständliche Zustimmung. Publizistische
Fremdkontrolle dagegen erscheint vor dem Hintergrund garantierter
Kommunikationsfreiheit per se illegitim. Nimmt man Lockes oder
Montesquieus Idee der Gewaltenteilung ernst, entpuppt sich
Selbstkontrolle im Sinne eines Zusammenfalls von Subjekt und Objekt
systematischer Prüfung allerdings als Ding der Unmöglichkeit. Damit
Kontrolle wirksam sein kann, bedarf es eines Minimums an Fremdheit
zwischen Kontrollierenden und Kontrollierten. Im Bereich
nicht-staatlicher Medienregulierung lässt sich dies horizontal durch
mehr Öffentlichkeit von Medienräten und vertikal durch
wechselseitige Beobachtung verschiedener Regulierungsebenen (lokal –
regional – national – europäisch) erreichen. Der engen
Vorstellung von autoreferenzieller Selbstdisziplin wird ein
umfassenderes Konzept entgegengestellt, in dem Selbstkontrolle als
Beobachtung des Mediengeschehens begriffen wird, an der die
Gesellschaft dank professionell hergestellter Transparenz dieses
Geschehens partizipiert.},
journal = {Communicatio Socialis (ComSoc)},
pages = {282--298},
author = {Pöttker, Horst},
volume = {43},
number = {3}
}