Nomos eLibrary

Filter results

Results (1)

Sort by:

Select all Select all

Page 1

Sebastian Fontaine - Grund- und Strukturprobleme des § 142 PatG

No access

Select

Sebastian Fontaine

Grund- und Strukturprobleme des § 142 PatG

Series: Schriftenreihe zum deutschen, europäischen und internationalen Wirtschaftsstrafrecht

Volume 15 2011

Results in this title

Titelei/Inhaltsverzeichnis S. 2-14

Einleitung S. 15

Einführung in das Regelungssystem des Patentrechts S. 16-17

Der Patentschutz als Garant für technischen Fortschritt und Innovationskraft S. 17-18

Die Patentrechtstheorien S. 18-20

Kritik an den Auswirkungen des Patentschutzes S. 20-22

Zusammenfassung S. 22

Einführung S. 22-23

Gegenstand, Voraussetzung und Wirkung des Patentschutzes S. 23-33

Patenterteilungsverfahren nach dem Patentgesetz S. 33-36

Rückwirkender Wegfall des Patents S. 36-39

Ansprüche im Falle der Patentverletzung S. 39-47

Einleitung S. 47

Die Strafvorschrift des § 142 PatG S. 47-50

Die Rechtsprechung S. 50-62

Die Literatur S. 62-65

Zusammenfassung der bisherigen Ergebnisse S. 65-67

Einführung S. 68-69

Dogmatische Probleme S. 69-70

Systematische Friktionen – ein Vergleich mit den Strafvorschriften im gewerblichen Rechtsschutz S. 70-71

Auswirkungen auf die (Wirtschafts-) Praxis S. 71-73

Verfassungsrechtliche Legitimität der Strafbarkeit S. 73-74

Zwischenergebnis S. 74

Vorgehen bei der Analyse der strafrechtlichen Rechtslage S. 74

Das durch § 142 PatG geschützte Rechtsgut S. 74-77

Die Deliktstruktur des § 142 PatG S. 77-80

Einführung S. 80-82

Abstrakte Gefährdungsdelikte zum Schutz besonders wichtiger und anfälliger Rechtsgüter S. 82-84

Abstrakte Gefährdungsdelikte zur Überwindung von Beweisschwierigkeiten S. 84-87

Die Konzeption von Kindhäuser S. 87-88

Zwischenergebnis S. 88

Welche Gründe haben das Reichsgericht dazu veranlasst, § 142 PatG die Struktur eines abstrakten Gefährdungsdelikts zu geben? S. 88-90

Ergebnis S. 90-91

Einführung: Dogmatische Probleme des § 142 PatG S. 91-92

Mögliche dogmatische Lösungsansätze S. 92-105

Der Strafausschließungsgrund als dogmatischer Lösungsansatz S. 105-125

Ergebnis S. 125-126

Einleitung S. 126-127

Vergleich mit der Strafnorm des Gebrauchsmusterrechts (§ 25 GebrMG) S. 127-137

Vergleich mit der Strafnorm des Geschmacksmusterrechts (§ 51 GeschMG) S. 137-140

Vergleich mit der Strafnorm des Halbleiterschutzgesetzes (§ 10 HlSchG) S. 140-142

Vergleich mit der Strafnorm des Sortenschutzgesetzes (§ 39 SortG) S. 142-144

Ergebnis des Vergleichs der Strafnormen des gewerblichen Rechtschutzes S. 144-147

Einleitung S. 147-148

Kriterien für die Legitimität einer Strafnorm S. 148-150

Anwendung dieser Kriterien auf § 142 PatG S. 150-153

Ergebnis S. 153

Zusammenfassung der Ergebnisse der Analyse der strafrechtlichen Rechtslage S. 153-155

Einleitung S. 156-157

Welche Tatbestandsstruktur soll die Strafnorm haben? S. 157-159

Welches Verhalten soll durch die Strafnorm sanktioniert werden? S. 159-161

Wie kann der Bekanntheitsgrad und die praktische Relevanz der Strafvorschrift erhöht werden? S. 161-163

Kann eine Lösung gefunden werden, die für alle Strafnormen des gewerblichen Rechtsschutzes gleichermaßen gilt? S. 163-165

Gesetzgebungsvorschlag S. 165-166

Ergebnis und Resümee S. 167-168

Literaturverzeichnis S. 169-174

doi.org/10.5771/9783845228945

1