Nomos eLibrary

Suche einschränken

Ergebnisse (1)

Sortierung:

Alle Alles auswählen

Seite 1

Rolf Vossenkämper - Grenzen der Gesamtrechtsnachfolge bei der Sanierung von Altlasten

Kein Zugriff

Auswählen

Rolf Vossenkämper

Grenzen der Gesamtrechtsnachfolge bei der Sanierung von Altlasten

Reihe: Nomos Universitätsschriften - Recht

Band 609 2009

Treffer in den folgenden Teilen:

Titelei/Inhaltsverzeichnis S. 2-10

Einleitung S. 11-14

Der Wortlaut von § 4 BBodSchG S. 15-24

Die Entstehungsgeschichte von § 4 Abs. 3 BBodSchG S. 24-32

Systematik S. 32-34

Zweck von § 4 Abs. 3 BBodSchG S. 34-35

Berücksichtigung von § 10 Abs. 1 BBodSchG S. 35-38

Die Gesetzgebungskompetenz für den Erlass des Bundes-Bodenschutzgesetzes S. 39-43

Auslegung des Bundes-Bodenschutzgesetzes im Lichte von Art. 14 Abs. 1 GG, Art. 2 Abs. 1 GG S. 43-57

Verstoß gegen das Rückwirkungsverbot durch Anordnung der Pflichtigkeit des Gesamtrechtsnachfolgers S. 57-87

Zwischenergebnis S. 87-89

Die geplante Bodenrahmenrichtlinie S. 90-91

Die Umwelthaftungsrichtlinie S. 91-93

Die Abfallrahmenrichtlinie S. 93-95

Ausschlagung und Anfechtung der Erbschaft S. 96-99

Forderung nach Anwendung der bürgerlich-rechtlichen Haftungsbeschränkung auf die Sanierungsverantwortlichkeit des Erben in der Literatur S. 99-101

Anwendung der bürgerlich-rechtlichen Vorschriften über die Haftungsbeschränkung des Erben in der Rechtsprechung S. 101-102

Eigene Bewertung zur abstrakten Sanierungsverantwortlichkeit S. 102-112

Eigene Bewertung zur konkreten Sanierungsverantwortlichkeit S. 112-113

Vorschlag zur Einführung einer klarstellenden Regelung im Bundes-Bodenschutzgesetz S. 113-114

Haftungsbeschränkung bei der Verschmelzung S. 115-116

Arten der Spaltung S. 116-118

Problem: Geteilte Gesamtrechtsnachfolge im Wege der Spaltung als Unterfall der Gesamtrechtsnachfolge i.S.v. § 4 Abs. 3 S. 1 BBodSchG S. 118-122

Keine Begründung einer Verantwortlichkeit über § 133 UmwG S. 122-124

Zwischenergebnis und rechtspolitische Bewertung S. 124

Befristung der Sanierungspflicht gemäß § 17 Abs. 4a BImSchG a.F. S. 125-126

Die gesetzliche Regelung der Verjährung im Verwaltungsrecht S. 126-128

Problem des Rückgriffs auf die zivilrechtlichen Verjährungsregelungen für die abstrakte Sanierungsverantwortlichkeit im Bodenschutzrecht S. 128-140

Stellungnahme S. 140-146

Rechtspolitische Würdigung S. 146-147

Allgemeines zum Sanierungsvertrag S. 148-151

Auswirkungen des vom Rechtsvorgänger geschlossenen Sanierungsvertrages für den Gesamtrechtsnachfolger S. 151-153

Allgemeines zum Freistellungsverfahren S. 153-155

Auswirkungen der dem Rechtsvorgänger erteilten Freistellung für den Rechtsnachfolger S. 155-158

Literatur und Rechtsprechung zur Verwirkung im Bodenschutzrecht S. 158-163

Folge einer Verwirkung gegenüber dem Verursacher für den Gesamtrechtsnachfolger S. 163

Haftungsausschluss wegen Vernachlässigung staatlicher Überwachungspflichten S. 163-165

Behördliche Genehmigung S. 165-169

Behördliche Duldung S. 169-171

Zwischenergebnis S. 171-172

Vorschlag für eine Ergänzung des Verwaltungsverfahrensgesetzes S. 172-176

Die abstrakte Sanierungsverantwortlichkeit in der Insolvenz S. 177-182

Die konkrete Sanierungsverantwortlichkeit in der Insolvenz S. 182-184

Die Durchführung der Ersatzvornahme in der Insolvenz S. 184-185

Die Kosten der Ersatzvornahme in der Insolvenz S. 185-188

Die Freigabe des altlastenbehafteten Grundstücks durch den Insolvenzverwalter S. 188-190

Fazit S. 190-191

Zusammenfassung und Vorschlag für eine Neufassung des Verwaltungsverfahrensgesetzes und des Bundes-Bodenschutzgesetzes S. 192-199

Summary S. 200

Literaturverzeichnis S. 201-221

doi.org/10.5771/9783845213354