Suche einschränken

Ergebnisse (4)

Sortierung:

Alle Alles auswählen

Seite 1

Frank Czerner - Vorläufige Freiheitsentziehung bei delinquenten Jugendlichen zwischen Repression und Prävention

Kein Zugriff

Auswählen

Frank Czerner

Vorläufige Freiheitsentziehung bei delinquenten Jugendlichen zwischen Repression und Prävention

Reihe: Studien zum Strafrecht

Band 21 2008

Treffer in den folgenden Teilen:

Anlage S. 594-598

Titelei S. 2-8

Vorwort S. 9-12

Inhaltsübersicht S. 13-14

Inhaltsverzeichnis S. 15-34

Abkürzungsverzeichnis S. 35-40

Kopernikanische Wende: Bedeutung und Transfer auf den Bereich des Jugendhilferechts S. 41-45

Alternative Interpretation als »euphemistische« Novellierung – zugleich ein Überblick über die wesentlichen Etappen dieser Arbeit S. 45-48

Zentralproblem im 2. und 3. Kapitel: Die geschlossene Unterbringung als Originär-Unterbringung außerhalb der Untersuchungshaft gemäß § 71 II JGG bzw. als Untersuchungshaft-Alternative gemäß § 72 IV JGG S. 48-52

Vorläufige Unterbringungen und Untersuchungshaft als kriminalprognosefordernde Interims-Interventionen S. 52

Grundrechtliche Schutzbereichs-, Eingriffs- und Schrankenbestimmung von Art. 6 II GG S. 52-62

Konkretisierung der »Betätigungs-« und der »Wächter-Funktion« des Staates gemäß Art. 6 II 2 GG und die Aufgaben der staatlichen »Erziehungsreserve« S. 62-65

Konkurrierende Schutzbereiche, Eingriffe und Grundrechtsschranken in Art. 6 II GG und Art. 6 III GG im Zusammenhang mit vorläufigen Freiheitsentziehungen gegenüber delinquenten Jugendlichen? S. 65-70

Implementation spezifischer Minderjährigenrechte in die Verfassung? Rechtspolitische und fundamentale dogmatische Konsequenzen und Risiken S. 70-71

Art. 3 und Art. 12 der UN-KRK: Kindeswille versus Kindeswohl S. 71-73

Verfassungsrechtliche und einfachgesetzliche Reformbestrebungen infolge der Föderalismusreform vom Sommer 2006 und Folgewirkungen auf den Vollzug der Untersuchungshaft S. 73-77

Einführung S. 78-80

Gegenwärtiger normativer Ausgangspunkt seit Geltung des KJHG S. 80-81

Rechtslage unter der Geltung des JWG bis zum Inkrafttreten des KJHG und des 1. JGGÄndG S. 81-128

Ergebnis zur rechtshistorischen Analyse der Fürsorgeerziehung S. 128-138

Voraussetzungen von § 71 I JGG S. 139-144

Rechtsfolgen gemäß § 71 I JGG S. 144-146

Verfahren, Vollstreckbarkeit und Rechtsschutz in Bezug auf die Maßnahmen von § 71 I JGG S. 146-147

Grundsätzliches S. 147-148

Einzelprobleme im systematischen und historischen Kontext (mit Bezügen zu § 71 II 1 JGG a.F.) S. 148-155

»Geeignetes Heim« i.S.d. § 71 II JGG S. 155-156

Definition der »geschlossenen« Unterbringung S. 156-158

Zulässigkeit der geschlossenen Unterbringung im Hinblick auf das systematische Verhältnis von § 71 II JGG zu § 119 StPO und § 34 SGB VIII S. 158-159

Empirische Befundlage zur geschlossenen Unterbringung im Bundesgebiet S. 159-160

Variante 1: (Keine) Lösung nach der Systematik der §§ 71 II 1, 72 IV 1 JGG S. 160-161

Variante 2: Exklusiv-präventivorientierter Ansatz contra Freiheitsentziehung am Maßstab von § 34 SGB VIII S. 161-163

Variante 3: Systematisch-teleologische Auslegung des § 34 SGB VIII i.V.m. § 71 II JGG S. 163-272

Variante 4: Inobhutnahme gemäß § 42 V 1 SGB VIII versus Entwicklungsgefährdung gemäß § 71 II 1 JGG und das systematische Verhältnis zu § 34 SGB VIII S. 272-274

Die familienrechtliche Unterbringung durch die Eltern gemäß § 1631 b (mit Bezügen zu § 1666) BGB als »geeignete« Heimunterbringung? S. 274-294

Die verbindliche familien- bzw. vormundschaftsgerichtliche Anordnungskompetenz gegenüber der Jugendhilfe S. 294-313

Variationsformen auch geschlossener Unterbringung bei drohender Entwicklungsgefährdung i.S.d. § 71 II 1 JGG i.V.m. § 34 SGB VIII S. 313-325

Gesamtergebnis zur Frage (auch) geschlossener Heimunterbringung gemäß § 71 II JGG i.V.m. § 34 SGB VIII sowie im Hinblick auf §§ 42 V 1 SGB VIII, 1631 b, 1666 [a] BGB S. 325-329

Verfahren und Rechtsschutz bei der einstweiligen Heimunterbringung S. 329-330

Verfahrens- und vollstreckungssichernde Funktion der Untersuchungshaft S. 331-333

Restriktionen durch den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz S. 333-355

Die Beschleunigungsmaxime in § 72 V JGG – ein Verfahrensprinzip in der Balance zwischen Interventionsverzug und reinem Selbstzweck? S. 355-358

Reichweite der Tatverdachtsfeststellung bei Jugendlichen in rechtlicher und tatsächlicher Perspektive S. 358-362

Die grundsätzliche Bedeutung der Unschuldsvermutung und der Rechtskraftdurchbrechung im Kontext der Untersuchungshaft gegenüber Jugendlichen und der »täterstatus-akzessorische« Opferstatus nach Winfried Hassemer S. 362-365

Vom normativen Ausschluss zur faktischen und ungesetzlichen Einbindung des Erziehungsgedankens zwecks Krisenintervention im Rahmen der Untersuchungshaft-Anordnung S. 365-371

Die dogmatische Lokalisierung des Erziehungsaspekts bei der Untersuchungshaft-Anordnung und / oder bei deren Vollzug: Die systematisch-teleologische Arbeitshypothese (»erzieherische Anordnungs- und Vollzugs-Kombination«) von Klaus-Jürgen Seiser gegenüber der geltenden »erzieherischen Vollzugs-Lösung« S. 371-373

Der Erziehungsgedanke vor dem Hintergrund von Art. 5 I 2 lit. d EMRK S. 373-380

Verbot der Untersuchungshaft-Verhängung aus generalpräventiven Zwecken S. 380-383

Die vorläufige Anordnung über die Erziehung bzw. die »anderen Maßnahmen« in § 72 I JGG S. 383-384

Flucht bzw. Fluchtgefahr: § 112 II Nr. 1 und Nr. 2 StPO i.V.m. § 72 II JGG S. 384-403

Verdunkelungsgefahr: § 112 II Nr. 3 StPO S. 403-404

Wiederholungsgefahr: § 112 a StPO S. 404-425

Ersetzungsbefugnis bzw. -pflicht nach § 72 IV 1 JGG S. 425-455

Nachträgliche Ersetzung des Unterbringungs- in einen Haftbefehl gemäß § 72 IV 2 JGG sowie die unbedingte Begründungspflicht gemäß § 72 I 3 JGG S. 455-456

Verfahren und Rechtsschutz gegen die Untersuchungshaft-Anordnung S. 456-459

Rechtliche Rahmenbedingungen und datenschutzrechtliche Belange S. 459-463

Praxis der Haftentscheidungshilfe S. 463-467

Bisherige rechtliche Rahmensituation: § 93 JGG, § 119 III StPO und die UVollzO S. 467-482

Normatives Defizit aufgrund eines fehlenden Untersuchungshaft-Vollzugsgesetzes für Jugendliche S. 482-492

Einführung S. 492-493

Grundsätzliche Betrachtungen und relevante Prognosethemen infolge prospektiver Tatbestandsvoraussetzungen im Bereich der Untersuchungshaft gegenüber Jugendlichen S. 493-495

Prognoseprofil im Zusammenhang mit der Untersuchungshaft und ihren Alternativen S. 495-503

Reichweite der Prognose: Legal- oder Sozialbewährung? S. 503-507

Forensisch-empirischer Anwendungsbedarf für Prognoseerstellungen im Rahmen der Untersuchungshaft gegenüber Jugendlichen S. 507-509

Die Prognoserisiken der »falsch Positiven« und der »falsch Negativen« als untersuchungshaftrechtliches Abwägungsproblem S. 509-520

Temporärer Prognose-Fokus: Bis zur Rechtskraft des Urteils S. 520-522

»Antagonisten im prognostischen Dilemma« S. 522-524

Rechtshistorischer Basisbefund: Der Übergang vom JWG zum KJHG am Beispiel der Fürsorgeerziehung und anderer Unterbringungsformen – eher euphemistische Novellierung statt Kopernikanische Wende S. 525-528

Spezifische Tatverdachtsgraduierung, Maßnahmenauswahl bei heterogener Rechtsfolgenerwartung und einheitlicher Unterbringungszweck in § 71 JGG S. 528-529

Zulässigkeit auch geschlossener Unterbringung gemäß § 71 II JGG bei der Originärvariante wie bei der Untersuchungshaft-Alternative über § 72 IV JGG S. 529-530

Genuine Relevanz und normative Kanalisierung des Erziehungsgedankens in Bezug auf die vorläufigen Unterbringungsmaßnahmen und der innerstaatlich determinierte Schutz des Art. 5 I 2 lit. d EMRK S. 530-532

Prinzipielle Allianz repressiv-präventiver Antagonisten durch grundsätzliche Konnexität jugendstrafrechtlicher, jugendhilferechtlicher und familienrechtlicher Interventionsfelder: Schnittmengen, Grenzbereiche und divergierende normative Rahmenvorgaben S. 532-534

Strukturfehler der elterlichen Antragsakzessorietät im KJHG, Interventionsschwellen-Problematik und die neue Grenzziehung durch § 8 a III 1, 2. Hs. SGB VIII S. 534-536

Rechtsdogmatischer und -systematischer Differentialbefund: Bedingter normativ-faktischer Wirkungsgrad des KJHG in Bezug auf die Wahrung des Minderjährigenwohls im Zusammenhang mit vorläufigen Freiheitsentziehungen und grundsätzlicher Paradigmenwechsel vom JWG zum KJHG trotz Ablehnung einer kopernikanischen Wende und Charakterisierung als »euphemistische« Novelle S. 536-538

Forensische Anordnungskompetenz gegenüber der Jugendhilfe zur Wahrung des wächteramtlichen Schutzauftrags nach § 1666 BGB i.V.m. Art. 6 II 2 GG und zur Vollstreckbarkeit jugendgerichtlicher Entscheidungen S. 538-539

Grundsätzliche Befunde zur Untersuchungshaft und der alternativen Heimunterbringung: Divergenz zwischen normativem Sollen und forensischer Vollzugswirklichkeit S. 539-545

Kein Konkurrenzverhältnis zwischen Wiederholungsgefahr gemäß § 112 a StPO und der delinquenzbedingten Entwicklungsgefährdung nach § 71 II 1 JGG S. 545-547

Normativ-faktische Anwendungsfelder für die Kriminalprognose im Rahmen vorläufiger Freiheitsentziehungen bei Jugendlichen S. 547-548

Gesamtbewertung der Gesetzes- und Referentenwürfe zur Änderung jugendstrafrechtlicher, familienrechtlicher und untersuchungshaftrechtlicher Bestimmungen sowie der Jugendstrafvollzugsentscheidung des BVerfG vom 31. Mai 2006 im Hinblick auf vorläufige Freiheitsentziehungen bei delinquenten Jugendlichen S. 548-552

Schrifttumsverzeichnis S. 553-591

Quellen S. 592-593

doi.org/10.5771/9783845211688

Sächsischen Staatsministerium der Justiz - Vollzug für das 21. Jahrhundert

Kein Zugriff

Auswählen

Sächsischen Staatsministerium der Justiz (Hrsg.)

Vollzug für das 21. Jahrhundert

Reihe: Schriften zur Kriminologie

Band 12 2019

Treffer in den folgenden Teilen:

Frank Czerner „Schuld und Sühne“ oder „Verbrechen und Strafen“? Der Schuldgedanke in Strafvollstreckung und Strafvollzug, insbesondere bei (lebens-)langen Freiheitsstrafen in der Justizvollzugsanstalt Waldheim S. 49-88

doi.org/10.5771/9783845290430

Kein Zugriff

Auswählen

Europarecht (EuR)

Alle Ausgaben: Europarecht (EuR)

EuR Jahrgang 42 (2007) Heft 5 ISSN Online: 2942-3198

Treffer in den folgenden Teilen:

Frank Czerner Das völkerrechtliche Anschlusssystem der Art. 59 II 1, 25 und 24 I GG und deren Inkorporierungsfunktion zugunsten der innerstaatlichen EMRK-Geltung S. 537-563

doi.org/10.5771/0531-2485-2007-5

KritV Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft

Vollzugriff

Auswählen

KritV Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft

Alle Ausgaben: KritV Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft

KritV | CritQ | Rcrit Jahrgang 96 (2013) Heft 4 ISSN Online: 2193-7869

Treffer in den folgenden Teilen:

Frank Czerner, Stefanie Soßdorf Patientenverfügungen auch für Jugendliche – Eine notwendige, kindeswohlschützende Systemwidrigkeit im Betreuungsrecht? S. 315-344

doi.org/10.5771/2193-7869-2013-4

1