Suche einschränken

Ergebnisse (1)

Sortierung:

Alle Alles auswählen

Seite 1

Anne Marie Meermann - Entwicklungsrisiko und State-of-the-Art

Kein Zugriff

Auswählen

Anne Marie Meermann

Entwicklungsrisiko und State-of-the-Art

Reihe: Nomos Universitätsschriften - Recht

Band 785 2013

Treffer in den folgenden Teilen:

Titelei/Inhaltsverzeichnis S. 2-20

Abkürzungsverzeichnis S. 21-26

Einführung in das Thema S. 27-29

Gegenstand der Untersuchung und Auswahl der zu untersuchenden Rechtsordnungen S. 29-30

Gang der Darstellung S. 30

Entwicklungsrisiken versus klassische Fehlerkategorien S. 31-33

Entwicklungslücken S. 33-34

Gesteigerte Sicherheitserwartungen S. 34

Entwicklungsrisiken in den USA S. 34-35

Asbestfälle S. 35-38

HIV-infizierte Blutkonserven S. 38-40

Contergan-Fall: Missbildungen durch Thalidomid S. 40-41

Aktuelle Bereiche unerkennbarer Risiken: Gentechnologie und EMF S. 41-44

Allgemeine Produkthaftung S. 45-58

Spezialgesetzliche Produkthaftung S. 58-69

Zusammenfassung S. 69

Vertragliche Haftung für Entwicklungsrisiken S. 69-76

Deliktische Haftung für Entwicklungsrisiken S. 76-78

Umsetzung der ProdHaftRL S. 78-83

Konkurrenzen: Zukunft des traditionellen französischen Haftungssystems nach Umsetzung der ProdHaftRL S. 83-85

Zusammenfassung S. 85-86

Lösung der Haftungsfrage in den einzelnen Staaten S. 86-101

Gruppe: Umsetzung der ProdHaftRL in den EU- Mitgliedstaaten S. 101-102

Gruppe: Produkthaftungsgesetze von Drittstaaten – Europäische Staaten S. 102-103

Gruppe: Produkthaftungsgesetze von Drittstaaten – Außereuropäische Staaten S. 103

Zusammenfassung S. 103-104

Rechtsquellen S. 105-109

Besonderheiten des US-amerikanischen Gerichtsverfahrens S. 109-112

„State-of-the-Art” S. 112-118

Warranty-Haftung S. 118-119

Negligence-Haftung S. 119

Gefährdungshaftung (Strict Liability in Tort) S. 119-129

Der Wade-Keeton Hindsight Test (Constructive Knowledge Test) und seine Verbreitung S. 129-131

Widerspruch zwischen dem Wade-Keeton Hindsight Test einerseits und Comment K und Comment J andererseits S. 131-138

Der Wade-Keeton Hindsight Test in der US-Gerichtspraxis: Beshada v. Johns-Manville Products Corporation und andere Entscheidungen S. 138-142

Der Untergang des Wade-Keeton Hindsight Tests: Die Feldman-Entscheidung und ihre Nachwirkungen S. 142-145

US-Bundesstaaten, die Hersteller weiterhin für Entwicklungsrisiken haften lassen S. 145-146

Ablehnung einer formellen State-of-the-Art-Defense S. 146-147

Haftung für Entwicklungsrisiken bei Fabrikationsfehlern S. 147

Haftungsausschluss für Entwicklungsrisiken bei Konstruktionsfehlern und fehlerhaften Warnhinweisen S. 147-148

Arzneimittel und Medizinprodukte S. 148-150

Gesetzliche Verankerung des State-of-the-Art S. 150-151

Zusammenfassung S. 151-152

Fabrikationsfehler S. 153-155

Allgemein S. 155-157

Arzneimittelhaftung S. 157-161

Bestandteile und Produkte des menschlichen Körpers S. 161-162

Europa S. 162-164

Warum keine Reaktionsgesetzgebung in den USA? S. 164-166

Verhältnis von §?1 Abs.?2 Nr.?5 ProdHaftG zu §?3 ProdHaftG S. 167-168

Der Maßstab der Fehlerhaftigkeit von Produkten unter §?3 ProdHaftG S. 168-176

Der Stand von Wissenschaft und Technik S. 176-188

Die Bedeutung von staatlichen oder idealen Richtlinien und Normen S. 188-191

Verhältnis des State-of-the-Art-Einwands zum Fehlerbegriff S. 191-192

State-of-the-Art S. 192-197

Bedeutung von staatlichen oder idealen Richtlinien und Normen S. 197-201

Spannungsfeld zwischen Gefährdungs- und Fahrlässigkeitshaftung S. 201-202

Berücksichtigung von Zumutbarkeitsgesichtspunkten S. 202-203

Hintergrund für den Vorsprung der USA S. 203-204

Zusammenfassung und Ausblick S. 204-206

Anliegen und Methode der ökonomischen Analyse des Rechts S. 207-210

Der Wert der ökonomischen Analyse für die Rechtswissenschaft S. 210-212

Sorgfaltsniveau S. 212-223

Forschungsanreize S. 223-226

Versicherung von Entwicklungsrisiken S. 226-232

Schwierigkeiten bei der Tatsachenermittlung im Prozess S. 232-234

Ergebnis S. 234

Meinungsstand S. 234-236

Stellungnahme S. 236-238

Befürchtete Handelshemmnisse und Wettbewerbsverzerrungen S. 238-239

Praxis: Keine erheblichen Auswirkungen unterschiedlicher Produkthaftungsniveaus S. 239-240

Ergebnisse S. 240-242

Bewertung S. 242-244

Marktunabhängige, öffentliche Wissensproduktion S. 245-247

Schaffung haftungsrechtlich sanktionsbewehrter Produktbeobachtungs- und Produktrückrufspflichten S. 247-248

Entschädigungsfonds aus öffentlichen Mitteln S. 248-250

Industriespezifische Entschädigungsfonds S. 250-254

Verschränkung von öffentlich-rechtlichem Produktsicherheitsrecht und privatem Haftungsrecht S. 254-255

Ergebnis S. 255-256

Sachverhalt und Bedeutung des Entwicklungsrisikos S. 257-258

Lösung der Entwicklungsrisikoproblematik im geltenden Recht S. 258-262

Struktur des Haftungsausschlusses und die Bedeutung des Standes von Wissenschaft und Technik bzw. des State-of-the-Art S. 262-264

Rechtsökonomische Erwägungen S. 264-266

Staatliches Risikomanagementsystem zum Schutz vor den Gefahren, die aus Entwicklungsrisiken erwachsen S. 266-267

Ausblick S. 267-270

Monographien und Zeitschriftenartikel S. 271-287

Internet-Publikationen S. 287-288

doi.org/10.5771/9783845243757

1