Nomos eLibrary

Suche einschränken

Ergebnisse (1)

Sortierung:

Alle Alles auswählen

Seite 1

Anna Blume Huttenlauch - Appropriation Art - Kunst an den Grenzen des Urheberrechts

Kein Zugriff

Auswählen

Anna Blume Huttenlauch

Appropriation Art - Kunst an den Grenzen des Urheberrechts

Reihe: Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht

Band 35 2010

Treffer in den folgenden Teilen:

Titelei/Inhaltsverzeichnis S. 2-14

Abkürzungsverzeichnis S. 15-16

Einleitung S. 17-21

Appropriation Art im etymologischen Sinn S. 22

Appropriation Art als historischer Begriff S. 22-25

Abgrenzungskriterien: kunstwissenschaftlich und juristisch S. 25-26

Kunstfälschung und Plagiat S. 26-28

Kopie, Replik, Imitation, Reproduktion S. 28

Umbildung, Fassung, Zitat und Pasticcio S. 28-29

Zusammenfassung S. 29

Das rechtliche Spannungsfeld S. 29-30

Die Bewusstseins- und tatsächliche Konfliktlage S. 30-34

Die rechtliche Lösung der Kollision S. 34

Zusammenfassung von Kapitel 1 S. 34

Historische Formen der Aneignung S. 35-36

Abgrenzung S. 36-37

Elaine Sturtevant S. 37-40

Sherrie Levine S. 40-42

Ulrich Lamsfuß S. 42-43

Der Angriff auf das Original als Ende der künstlerischen Autonomie S. 43-47

Kunst nach dem Ende der Kunst S. 47-55

Zusammenfassung von Kapitel 2 S. 55

Abstrakte Darstellung der rechtlichen Problematik S. 56-58

Die gesetzliche Regelung der fair use defense S. 58-70

Gerichtliche Entscheidungen zur Appropriation Art S. 70-84

Zusammenfassung und Ergebnisse von Kapitel 3 S. 84-85

Gesetzlicher Maßstab S. 86-87

Schutzdauer, § 64 UrhG S. 87-88

Schutzgegenstand S. 88-92

Zusammenfassung S. 92

Die Rechtsposition des Ersturhebers S. 92-93

Rechtfertigungsgrundlagen S. 93-94

Appropriation Art als „Zitat“ im Sinne des § 51 UrhG S. 94-109

Appropriation Art als „freie Benutzung“ im Sinne des § 24 Abs. 1 UrhG S. 109-134

Die Abgrenzung zwischen § 24 und § 51 UrhG anhand des „Vervielfältigungs“-Begriffs S. 134-139

Verbietungsanspruch aus § 14 UrhG S. 139-143

Das Recht auf Anerkennung der Urheberschaft, § 13 UrhG S. 143-145

Zusammenfassung und Ergebnisse von Kapitel 4 S. 145-146

Die geltende Rechtspraxis als übermäßige Einschränkung der Kunstfreiheit S. 147-148

Welchen Einfluss hat Art. 5 Abs. 3 GG grundsätzlich auf die urheberrechtsgesetzlichen Vorschriften? S. 148-155

Die konkrete Notwendigkeit einer kunstspezifischen Auslegung des § 24 Abs. 1 UrhG im Hinblick auf die Appropriation Art – Der Schutz der Appropriation Art durch Art. 5 Abs. 3 GG S. 155-164

Zusammenfassung und Ergebnisse von Kapitel 5 S. 164-165

Die urheberrechtlichen Vorschriften als Beschränkung der Kunstfreiheit und der „innere Abstand“ als Ort praktischer Konkordanz S. 166-172

Kunstwissenschaftlicher Sachverstand S. 172-175

Der 4. Fair Use-Faktor im deutschen Recht: Verstärkte Berücksichtigung wirtschaftlicher Kriterien S. 175-181

Wirtschaftliche Kriterien in der bisherigen deutschen Rechtsprechung S. 181-185

Maßstabsangleichung und Übertragbarkeit der Aussagen des Bundesverfassungsgerichts auf § 24 Abs. 1 UrhG S. 185-191

Zusammenfassung und Ergebnisse von Kapitel 6 S. 191-192

Sachverhalt und Entscheidung S. 193-194

Kritik der gerichtlichen Würdigung S. 194

Kunstspezifische Betrachtungsweise: Kunstsachverständige Würdigung und Substitution S. 194-196

Ergebnis S. 196

Sachverhalt und Entscheidung S. 196-197

Kritik der gerichtlichen Entscheidung S. 197

Kunstspezifische Betrachtungsweise: Kunstsachverständige Würdigung und Substitution S. 197-199

Ergebnis S. 199

Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse S. 200-204

Abbildungsverzeichnis S. 205-212

Literaturverzeichnis S. 213-221

doi.org/10.5771/9783845224947

1